El fin de semana pasado, el Consejo Judío para Asuntos Públicos , un grupo que reúne a 125 comunidades judías locales y 17 organizaciones judías nacionales, envió un correo electrónico a sus seguidores anunciando con orgullo que se había inscrito como socio en la Marcha Virtual en Washington esta semana. un evento organizado por Al Sharpton.
Por Liel Leibovitz
Debido a que la semana pasada también se cumplió el 29º aniversario de los disturbios de Crown Heights, vale la pena detenerse y recordar que entre sus muchas distinciones (experto de MSNBC y asesor que, según se informa, habla regularmente con el candidato presidencial demócrata Joe Biden, coleccionista de innumerables trajes de satén ) Al Sharpton es también actualmente el único líder vivo de un pogromo en Estados Unidos.
Después de que un automóvil conducido por un judío jasídico se desviara accidentalmente y golpeara a un joven afroamericano, matándolo, cientos de residentes negros del vecindario se amotinaron en las calles, gritando “¡muerte a los judíos!” además de saquear tiendas, atacar a cualquiera que fuera visiblemente judío y arrancar mezuzot de los postes de las puertas. Sharpton llegó rápidamente al lugar y encabezó una marcha en la que los participantes quemaron una bandera israelí y pidieron matar a todos los judíos. En el funeral del joven, unos días después, Sharpton pronunció un elogio que tomó prestado en gran medida de Los Protocolos de los Sabios de Sión , diciendo que los residentes judíos del vecindario practicaban el “apartheid” y estaban allí solo para promover el control global judío sobre el dinero. y poder. Terminó gritando siniestramente: “paga por tus obras”.
Al menos un judío ya había pagado el precio máximo por la incitación de Sharpton: unos días antes, 20 hombres negros rodearon a Yankel Rosenbaum, un estudiante de 29 años, lo apuñalaron por la espalda y lo golpearon tan brutalmente que le rompieron el cráneo. Rosenbaum sucumbió a sus heridas esa misma noche. Sharpton apareció en la escena poco después, asegurando que los disturbios continuaron durante días.
Con el paso de los años, Sharpton tuvo amplias oportunidades de disculparse por su destacado papel en este derramamiento de sangre antisemita moderno. Nunca lo hizo.
¿Por qué, entonces, una importante organización judía apoya a este enemigo impenitente? ¿Por qué, apenas un año después de una ola de ataques violentos en cifras récord a judíos visiblemente practicantes , las organizaciones judías se acercan sigilosamente para besar el anillo de Sharpton ?
Uno podría sentirse inclinado a despotricar contra la JCPA, claro está, si no entendiera que es una organización coordinadora sin sentido para los JCRC (Consejos de Relaciones con la Comunidad Judía) locales, muchos de los cuales la ignoran rutinariamente. Entonces, ¿dónde está aquí el verdadero poder? ¿Quién realmente kasheró a Sharpton lo suficiente como para enviar la señal a otras organizaciones menores de que estaba bien prestarle su nombre y cualquier credibilidad que todavía pudieran pretender tener?
Increíblemente, fue la ADL.
Si no está particularmente interesado en los anales de la vida judía organizada, es posible que aún recuerde la Liga Antidifamación como una excelente organización, un baluarte firme y serio que alguna vez vio de manera inspiradora que la lucha contra el antisemitismo ampliaba su misión de defender y proteger a otras minorías.
No más. Tan pronto como asumió la dirección de la venerable organización en 2015, Jonathan Greenblatt, ex asistente de Obama, se comprometió y comprometió los considerables recursos de su grupo no a la dura y a menudo ingrata tarea de documentar y, cuando fuera necesario, hacer frente a los prejuicios, sino a la una búsqueda mucho más moderna y glamorosa de amplificar el tipo de titulares que a las personas sofisticadas, educadas y adineradas (cuyas circunstancias no podrían ser más diferentes que las de los judíos reales que son atacados físicamente en sus vecindarios mucho menos glamorosos) les gusta fingir que importan.
Aquí hay un ejemplo claro y exasperante: una razón clave por la que la gente buena y honesta solía confiar en la ADL fue el compromiso del grupo de rastrear minuciosamente el número de ataques antisemitas en Estados Unidos, una encuesta considerada durante mucho tiempo nuestro barómetro más confiable. En 2018, sin embargo, el grupo fue criticado.por errar de manera importante en sus informes, alimentando la percepción (repetida y amplificada por los principales medios de comunicación) de que el antisemitismo en Estados Unidos estaba aumentando marcadamente como resultado directo de la elección de Donald Trump. Cuando se examinó, la alarmante afirmación del grupo (que los incidentes antisemitas aumentaron un 57% en 2017) se vino abajo: primero, el grupo admitió que no estaba monitoreando los ataques confirmados sino los ataques reportados, una métrica mucho más débil; En segundo lugar, y mucho más grave, el informe de la ADL contó no sólo los incidentes que razonablemente podrían considerarse ataques de buena fe o amenazas de ataques, sino también ocasiones en las que los judíos “se percibieron a sí mismos como víctimas debido a su identidad judía”. Como resultado de esta elección metodológica, la encuesta de la ADL, por ejemplo, contó cientos de llamadas amenazadoras a centros comunitarios judíos realizadas por un adolescente israelí con problemas mentales. Había que leer la letra pequeña del informe para saber que el número de ataques violentos contra judíos ese año en realidad había disminuido en un 47%; Greenblatt no hizo publicidad de este hallazgo en sus comunicaciones públicas, llegando incluso a escribir enThe New York Times y dicen que “los incidentes incluyen incidentes de alto perfil, como neonazis marchando en Charlottesville, Virginia, gritando ‘Los judíos no nos reemplazarán’”, así como “agresiones físicas”. La conclusión era clara: el jefe de la ADL, contrariamente a las propias conclusiones de su organización, estaba argumentando que un peligro claro y presente amenazaba el bienestar de los judíos estadounidenses, un peligro acusado y acelerado por el presidente.
A pesar de hablar de boquilla sobre la violencia antisemita por parte de grupos tradicionalmente asociados con la izquierda (era imposible no hacerlo, dado el aumento de los incidentes violentos que involucraron a asaltantes negros que golpeaban a judíos en Nueva York, difícilmente un bastión del Klan), Greenblatt continuó atando su grupo a los esfuerzos impulsados por las redes sociales de la #Resistencia. En junio, por ejemplo, se convirtió en uno de los defensores más acérrimos que pidió a Facebook que censurara los anuncios políticos pro-Trump. ¿El hombre al que se unió en este esfuerzo por reprimir la libertad de expresión y censurar una empresa propiedad de Mark Zuckerberg, un exitoso empresario judío? Al Sharpton.
La decisión de Greenblatt de elegir políticas pasajeras en lugar de la tarea menos brillante de mantener seguros a los judíos es bastante enloquecedora. Es aún más exasperante que haya fracasado; Después de haber tomado su odiosa decisión moral, se negó incluso a pedirle a Sharpton el más mínimo precio por devolverlo al redil de la aceptabilidad: ni siquiera una simple disculpa que al menos transmitiera su disgusto por el antisemitismo a los muchos seguidores de Sharpton. Greenblatt ni siquiera pudo realizar ese pequeño gesto. Un agente político cínico y desalmado es una cosa; uno supino e ineficaz es otro.
¿Dónde nos deja todo esto a nosotros, judíos comunes y corrientes a quienes no les importan demasiado las trampas de la política organizacional y que sólo quieren que los judíos puedan ir a la tienda o jugar en el patio de recreo o trotar en el parque sin que les golpeen la cabeza? ¿en?
Es hora de que nos demos cuenta de que muchas de las organizaciones que considerábamos piedras angulares de la vida judía estadounidense están muriendo. Algunos están implosionando de manera obvia, a medida que el COVID-19 u otras circunstancias externas les roban su fuerza vital de un solo golpe. Pero muchos más están dejando de existir al convertirse en algo muy, muy alejado de lo que se estableció que eran, y al concentrar sus energías en grupos y causas que tienen poco o nada que ver con los judíos. La ADL es un ejemplo de ello; también lo es el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía de Nueva York, que continúa aplaudiendo al alcalde Bill de Blasio incluso cuando ataca descarada y vilmente a los judíos —y sólo a los judíos— por su papel en la propagación del coronavirus y no hace absolutamente nada para mantener seguros a sus electores judíos. de ataques violentos.
Estos grupos, y muchos más como ellos, lamentablemente han elegido los beneficios de estar asociados con el grupo inteligente en lugar del deber de defender a su propia comunidad.
Lo que es más desafiante aquí para nosotros, la gente común, es que alguna vez pudimos contar con estas organizaciones como nuestras brújulas morales: para estudiar y comprender el mundo de maneras que no podíamos y luego señalarnos en la dirección correcta, primero sabiendo lo que era. lo que estaba bien y lo que estaba mal, y luego gastar con confianza nuestros recursos (tiempo, dinero, atención y más) en consecuencia. No más.
Al entrar en Elul, un mes de introspección y contabilidad moral, hay una cosa pequeña pero no sin importancia que debemos hacer para que nosotros y nuestras comunidades sean más seguros, más fuertes y más justos: podemos recuperar esta carga y el poder que la acompañaba. con eso. Dejemos de apoyar, de hecho, con cheque o de palabra, a cualquier organización que elija la política de Instagram por encima de las personas necesitadas. Abandonemos a quienes se apiñan con los pogromistas. Exijamos el respeto que merecemos y rechacemos a cualquiera que utilice a “la comunidad judía” como apoyo en algún sórdido juego político. Tenemos enemigos reales y no podemos darnos el lujo de tener funcionarios egoístas felices de sacrificarnos en su propio beneficio. Es hora de ser nuestros propios líderes.
Leer más en Tablet
