En el seno del Partido Republicano se estaría dando una sensación de fatalismo que se está apoderando rápidamente de los republicanos de todas las tendencias sobre la inevitabilidad de que Donald Trump vuelva a ser el abanderado del GOP.
El Político
"Lo que tienen que decidir es: ¿Vamos a poner esta carrera en piloto automático, ‘está por delante, dejémosle ganar, veamos qué pasa, qué tan malo puede ser?", dijo Chris Christie, ahora aliado de Trump.
Christie advirtió en contra de ceder a tal pensamiento; de hecho, la totalidad del discurso del ex fiscal de EEUU es "El caso contra Trump". Pero en la misma hora en que pronunciaba ese argumento, Trump estaba en el extremo opuesto de la costa este demostrando lo bien posicionado que está en este momento, reportó Politico.
Sondeos a favor de Trump
Trump en una cena en Mar-a-Lago sondeó a los legisladores sobre si creían que debía presentarse al primer debate de las primarias republicanas y dar legitimidad a que hubiera una pugna seria por la nominación, según me dijo un asistente.
Algunos de los republicanos se preguntaron en voz alta sobre la conveniencia de exponerse a los ataques de candidatos menores cuando está tan arriba en las encuestas.
Pero hubo más apoyo (incluso entre los asesores de Trump en la sala) para asistir al debate inicial, en parte porque sería un saco de boxeo si se lo saltaba, así que por qué no estar allí para devolver el golpe.
Antes de ir más lejos, estipulemos que las nominaciones presidenciales rara vez se deciden un año antes de la votación. Y, si se me permite, ha habido un exceso de corrección de la sabiduría convencional post-midterm de que Trump está condenado (las convenciones de la especulación política, por desgracia, no permiten mucho espacio entre lo seguro y lo atropellado).
Parecidos con 2020
2024 podría parecerse mucho a 2020. Fue entonces cuando la prensa política vertió océanos de tinta sobre las diferencias ideológicas entre los candidatos, preguntas sobre sus propuestas políticas específicas (¿divulgará Elizabeth Warren su propio plan de salud, las mentes inquisitivas no querían saberlo) sólo para cubrir una carrera que efectivamente giraba en torno a una sola pregunta: ¿Quién puede ganar las elecciones generales? Los demócratas eran efectivamente votantes de un solo tema y su apuesta por el presidente Joe Biden dio sus frutos en noviembre.
Cuatro años antes, en 2016, había una favorita muy imperfecta, una perdedora presidencial probada y una figura polarizadora entre el electorado general, que muchos demócratas inteligentes recelaban de nominar.
Pero consiguió apoyos tempranos deseosos de estar en el lado correcto del candidato, gran parte del partido se acobardó y ella, finalmente, resultó ser inevitable.
Sí, hay diferencias evidentes entre 2016 y 2024, pero lo que alarma a tantos republicanos (y fomenta el fatalismo) es otra similitud menos obvia. Al igual que a los progresistas les preocupaba en privado que Hillary Clinton y los moderados de su partido nunca abrazaran de verdad a Bernie Sanders si éste se imponía, muchos republicanos pesimistas se preguntan lo mismo sobre Trump el año que viene.
¿Podría perder Trump la nominación?
Los republicanos solo tendrían que sufrir dos derrotas en la Casa Blanca para pasar finalmente de Trump y, mientras tanto, está esa mayoría en el Tribunal Supremo que él ayudó a entregar como respaldo político.
"Vamos a tener que meternos en el sótano, aguantar el tornado y volver a subir cuando acabe para reconstruir el barrio" dijo un estratega republicano.
Este republicano, como varios de sus afines, ha estado esperando que surgiera una alternativa fuerte a Trump, pero se ha vuelto más pesimista, los primeros tropiezos de DeSantis confirman sus dudas sobre el gobernador de Florida. Además, está el asunto de la anulación de Roe y el tornillo de banco político en el que está atrapado el partido entre sus inflexibles activistas antiabortistas y un electorado más amplio que apoya el aborto legal. "Somos el perro que cazó el carro de Trump y el aborto".
