Las tensiones latentes sobre el ataque del 6 de enero en el Capitolio estallaron el miércoles en una batalla partidista sobre quién debe formar parte del comité especial que investiga el asedio mortal, un choque de voluntades que impulsó a los republicanos a poner fin a su participación en la investigación antes de que comenzara.
El Político
La lucha comenzó justo después del mediodía, cuando la presidenta Nancy Pelosi (demócrata de California) dijo que rechazaría a dos de los cinco nominados republicanos para el panel, los representantes Jim Banks (Ind.) y Jim M. (Ind.). Jim Banks (Ind.) y Jim Jordan (Ohio).
Ambos se encuentran entre los defensores más acérrimos del expresidente Trump y niegan su papel en la instigación del atentado, y Pelosi -alimentada por las objeciones de su bancada- acusó a ambos de amenazar "la integridad" de la investigación que se avecina, reportó The Hill.
Los republicanos no tardaron en responder del mismo modo.
Piden responsabilidad de Trump
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano de California), convocó una reunión privada con sus cinco candidatos para el comité selecto y poco después le dio un ultimátum a Pelosi: Mantener a Banks y Jordan a bordo, o todos los republicanos elegidos se irían.
Pelosi no cedió, lo que llevó a McCarthy a retirar a los otros tres republicanos del panel.
"Pelosi ha roto esta institución", dijo más tarde McCarthy a los periodistas mientras estaba flanqueado por sus elegidos del GOP.
El dramático tira y afloja -extraordinario incluso para las medidas actuales de hostilidad partidista nacional- puso de manifiesto los niveles de resentimiento y desconfianza que persisten en el Capitolio más de seis meses después de los mortales sucesos del 6 de enero.
Asedio fue orquestado por partidarios de Trump
El asedio fue orquestado por partidarios de Trump que, envalentonados por el ex presidente, intentaban impedir que el Congreso formalizara la victoria electoral del presidente Biden. Y los demócratas se han enfurecido con esos aliados de Trump que no sólo promovieron las mentiras de Trump sobre unas elecciones robadas, sino que votaron para anular los resultados presidenciales apenas unas horas después del asalto.
Jordan y Banks han sido unos de los defensores más acérrimos de Trump tras el motín del Capitolio, y los demócratas de base se apresuraron a defender la decisión de Pelosi de negar a ambos un puesto en el panel de investigación.
"Tienes dos personas que están tan desconectadas de la realidad, y parecen tan dispuestas a lanzar bombas", dijo el representante Dan Kildee (D-Mich.). "Creo que por muy dura que sea la decisión -y estoy seguro de que se enfrentará a muchas críticas; por ello- prefiero tomarla ahora que someter lo que debería ser un análisis honesto de lo ocurrido a convertirse en un ‘Gong Show’. Y eso es lo que sería".
Visión diferente
McCarthy y su equipo de candidatos compartían una visión decididamente diferente. Aunque la resolución por la que se creó el comité selecto otorgaba a Pelosi los poderes últimos para decidir la composición del panel; acusaron a la presidenta de invadir los derechos del partido minoritario a decidir su propia lista; un precedente peligroso, advirtieron, para paneles similares en el futuro.
"Es un uso atroz del poder", dijo McCarthy. "Es innegable que este panel ha perdido toda legitimidad y credibilidad".
La mayoría de los republicanos se habían opuesto a la creación del comité selecto el mes pasado; criticando a los demócratas por limitar el alcance de la investigación a los acontecimientos del 6 de enero.
