La justicia estadounidense condenó el jueves a dos acusados de Oath Keepers por su papel en la interrupción de la certificación de las elecciones de 2020.
El Político
Edward Vallejo fue condenado a tres años de prisión, mientras que Roberto Minuta recibió una pena de cuatro años y seis meses, reportó ABCNews.
Ambas sentencias suponen una significativa desviación de los 17 años que el gobierno solicitaba para cada acusado después de que ambos fueran declarados culpables a principios de año de sedición y conspiración para desbaratar la victoria electoral de Joe Biden.
Tres presuntos miembros de Oath Keepers fueron acusados federalmente en enero de conspiración para planificar sus actividades durante el asalto al Capitolio de EEUU en 2021, y en febrero se agregaron seis más a la acusación.
De ocho a diez miembros del grupo ingresaron al Capitolio con equipo paramilitar, moviéndose "de manera organizada y practicada", según la acusación.
El grupo se comunicó con dispositivos portátiles, con mensajes de Watkins a otros, "Tenemos un buen grupo. Tenemos entre 30 y 40 de nosotros. Nos mantenemos unidos y nos apegamos al plan".
Panorama general
Los fiscales argumentaron que Minuta fue un líder clave de la "segunda oleada" de Guardianes del Juramento que irrumpieron en el Capitolio. A él se unió Joshua James, que se declaró culpable de conspiración sediciosa el año pasado.
Como parte de su declaración de culpabilidad, James admitió que él y sus compañeros llevaron armas, entre ellas un rifle, una escopeta, una pistola semiautomática y munición a la zona metropolitana de Washington D.C. James reconoció que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero.
Ello con la intención de detener la certificación del colegio electoral, con Minuta a su lado.
En su sentencia, Minuta negó rotundamente cualquier conocimiento de los planes entre los Oath Keepers, incluida la reserva que algunos habían acumulado en un hotel de Virginia.
"No sabía nada de armas en Virginia", dijo Minuta.
Minuta siguió insistiendo en que entró en el Capitolio para ayudar a los policías en apuros. Pidió disculpas al juez por haber entrado en el edificio.
"No debería haberlo. "Usted y yo tendremos que ponernos de acuerdo en que no estamos de acuerdo en eso", dijo Mehta.
Mehta tampoco encontró pruebas de que el propio Minuta llevara un arma al distrito o actuara como líder crítico del grupo.
Sin embargo, Mehta aplicó un incremento por terrorismo a la sentencia que finalmente se dictó.
"Se me presentó la oportunidad de ayudar a la policía y la desaproveché".
"No quise avanzar en el edificio y dejé a James allí en cuanto pude salir", añadió.
Entre líneas
El juez Amit Mehta dijo que no encontró pruebas de que Minuta entrara en el edificio para ayudar a la policía.
El propio Vallejo no fue acusado de realizar ninguna acción violenta el 6 de enero, pero los fiscales argumentaron que su posición como líder de la "fuerza de reacción rápida" era aún más grave.
Los Oath Keepers acumularon un alijo de armas en un hotel de Virginia, donde Vallejo esperaba órdenes de los de Washington D.C., alegaron los fiscales.
El abogado defensor Matthew Peed argumentó que Vallejo estaba influenciado por el fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y por el entonces presidente Donald Trump para pensar que lo que estaba haciendo era patriótico.
Como ejemplo de su respeto por el proceso democrático, Peed dijo que Vallejo había sido un gran partidario del ex representante Ron Paul, incluso asistió a una convención política nacional en su nombre.
"Simplemente pensó que algo diferente (el 6 de enero) estaba ocurriendo porque el Presidente se lo había dicho", dijo Peed.
Vallejo también fue condenado a tres años de libertad vigilada tras su ingreso en prisión, incluido el tiempo de reclusión domiciliaria.
"Ha tenido un historial impecable antes del juicio", dijo Mehta, antes de permitir que Vallejo abandonara el tribunal y se entregara.
La semana pasada, Rhodes recibió la condena más larga de todos los acusados del 6 de enero hasta la fecha, 18 años, una decisión que también fue dictada por Mehta.
¿Por qué es importante?
La condena de más Oath Keepers por el asalto al Capitolio el 6 de enero es importante por varias razones:
- Justicia: Es importante que aquellos que cometieron delitos en el asalto al Capitolio sean responsabilizados por sus acciones. La condena de los Oath Keepers es un paso importante hacia la justicia para las víctimas del asalto y para la democracia en general.
- Disuasión: La condena de los Oath Keepers y otros participantes en el asalto al Capitolio puede disuadir a otros de cometer actos similares en el futuro. La justicia es un elemento disuasorio importante y puede ayudar a prevenir futuros intentos de subvertir la democracia.
- Protección: La condena de los Oath Keepers y otros participantes en el asalto al Capitolio también puede ayudar a proteger a la democracia y a las instituciones del gobierno. Al responsabilizar a los que intentaron socavar la democracia, se fortalece la confianza en las instituciones y se promueve la estabilidad política.
Rhodes, 58, is the first of 14 Jan. 6 defendants, including nine Oath Keepers, to face sentencing after being convicted of — or pleading guilty to — seditious conspiracy.https://t.co/WOmwZK4TjO
— POLITICO (@politico) May 25, 2023
¿Qué es Oath Keepers?
Oath Keepers es un grupo paramilitar ultraderechista y antigubernamental.
El grupo se describe como una asociación apartidista con miembros activos y retirados del ejército, policía y equipos de primera respuesta quienes se comprometen a "defender la Constitución en contra todos los enemigos, extranjeros y domésticos".
Anima a sus miembros a no obedecer leyes u organismos que según ellos violaría la Constitución de los Estados Unidos. La organización declara una afiliación de 35 000 miembros en 2016.
Muchas asociaciones civiles que monitorizan el odio y terrorismo doméstico describen a los Oath Keepers como extremistas o radicales.
Mark Pitcavage de la Liga Antidifamación (ADL) describe el grupo tan "fuertemente extremistas, armados con conspiradores anti-gobierno y buscando confrontaciones potenciales con el estado.
En conclusión
La condena de dos acusados de Oath Keeper por su papel en la interrupción de la certificación de las elecciones de 2020 el 6 de enero de 2021 es un paso importante en la búsqueda de justicia por el asalto al Capitolio.
La decisión del juez federal de condenar a estos acusados envía un mensaje claro de que aquellos que participaron en el asalto al Capitolio serán responsabilizados por sus acciones.
La condena de estos acusados también es importante porque puede disuadir a otros de cometer actos similares en el futuro.
