“Hemos tenido una muy buena visita a China”, dice el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) al otro lado de la línea. En cuatro días de gira, el experimentado economista se reunió con los tres hombres más importantes del Partido Comunista chino y con empresarios de ese país.
Antes de partir de Shanghái con destino a Nueva York, donde dará su primer discurso como mandatario ante la Asamblea General de la ONU, PPK le dio a El Comercio una entrevista telefónica, en la que hizo un balance de su viaje al gigante asiático. También habló sobre Trump y defendió el pedido de facultades de su gobierno.
—En los últimos días se reunió con los tres hombres que encabezan la cúpula del Partido Comunista de China: el presidente Xi Jinping, el primer ministro Li Keqiang y el presidente de la Asamblea Popular Nacional Zhang Dejiang. ¿Cree que la relación con China no solo pasa por lo comercial, sino también por estrechar una cercanía de carácter político?
He empezado diciendo, cuando llegué aquí, que estoy en China por una razón básica, no solamente una razón comercial, la razón básica es que nosotros admiramos cómo un país que era pobre hace 40 años ha logrado voltear la página y transformarse en el principal exportador del mundo. China es un país con una clase media inmensa, con infraestructura moderna, por eso estamos aquí, para aprender de lo que han hecho y, naturalmente, al mismo tiempo estrechar lazos comerciales, ya que China es el principal comprador de las exportaciones peruanas.
— Por ejemplo, ¿el trato entre los líderes es la palanca que destraba todo obstáculo en las inversiones chinas en el Perú?
No hay obstáculos a las inversiones chinas en el Perú, [la minera] Shougang, que está en el Perú hace más de 20 años, está duplicando su capacidad de producción de mineral de hierro a 24 millones de toneladas, ya es un proyecto grande. Las Bambas está en plena producción. Naturalmente hay tensiones sociales siempre alrededor de los proyectos mineros y Toromocho, que encontró bastante arsénico en su mina, está poco a poco arreglando ese problema. Esas son las tres inversiones más grandes y las tres andan muy bien.
—Usted ha sido claro en remarcar que el Perú no busca créditos, sino inversión. ¿En concreto, qué capitales chinos pueden llegar a nuestro país y en qué sectores tras su gira por el gigante asiático?
Aquí [en China] lo que queremos es que se sienta que el Perú es un país estable, que progresa, con una continuidad y mejora institucional. Hay proyectos que empezaron en el gobierno anterior y que culminan hoy como la central hidroeléctrica de San Gabán III en Puno, cuyos estudios se hicieron antes. Ahora, la compañía de las Tres Gargantas [la firma china Three Gorges], que es la principal constructora de hidroeléctricas aquí y en el mundo, nos confirmó que van adelante con San Gabán III. La CNTC, que es una de las grandes petroleras chinas, nos dijo que están confirmando las reservas del gas en el lote 58 y tienen otros proyectos, además, de ese. Esto va a facilitar que el ducto al sur tenga las reservas necesarias para que se construya exitosamente.
—Ha puesto en duda el proyecto del ferrocarril interoceánico. ¿No le dará prioridad en su gobierno?
No, mire, vamos a frenarnos un poco aquí. ¿Cuáles son las prioridades económicas del Perú hoy? Son primero los servicios básicos y sociales como la educación, el agua potable y la salud pública; lo segundo es mejorar la situación del agro en el Perú, donde está concentrada la pobreza y finalmente, mejorar la situación de nuestras grandes urbes, en particular Lima, que de aquí a unos años tendrá 20 millones de habitantes. Por eso, en el tema de la infraestructura de transporte nos parece que la idea del tren de cercanías debe ser estudiada, ha habido un buen eco aquí de eso. Sobre el tren interoceánico, nosotros no nos oponemos al proyecto, pero estamos viendo su costo. Según un estudio preliminar hecho por empresas chinas, el costo sería de 60.000 millones de dólares, eso es mucho más de lo que ha gastado el Perú en infraestructura en los últimos años. Es una suma absolutamente gigantesca. Y, como le he dicho a los especialistas con los que me he reunido aquí, se tiene que estudiar el impacto ambiental de ese ferrocarril, porque pasa por una selva prístina y, además, se tiene que ver cuál es la carga de regreso. No hay ferrocarril en el mundo que resista la falta de tráfico de regreso. El centro oeste de Brasil se nutre de Sao Paulo, no de las cosas que pasan por el puerto de Paita.
LEA TAMBIÉN: KEIKO Y FUJIMORI LIDERAN LA ENCUESTA DE PODER EN PERÚ
—¿De los 60.000 millones de dólares cuánto debe poner el Perú o es una inversión privada?
No, si fuera una inversión china totalmente, sin plata del Gobierno del Perú, tendríamos que concentrarnos solamente en los aspectos ambientales, pero, a mi entender, esto es todo superpreliminar. El Perú asumiría más o menos la mitad de los costos, 30.000 millones de dólares. En un país cuyo producto es de 220 millones de dólares, es una suma gigantesca. Con esos 30.000 millones de dólares les puedo poner agua potable a todos los peruanos en su casa, con baño a vapor y con ducha española también. Hay que ver un poco los costos.
— Tras China, su destino es Estados Unidos, donde elegirán a su próximo presidente en noviembre. ¿Un triunfo de Donald Trump sería un peligro para América Latina?
No voy a interferir en los temas de Estados Unidos, pero ciertamente hay mucha gente que está muy preocupada por la elección en ese país. Ahora, siempre cuando un gobernante llega al poder cambia un poco su orientación, tenemos ejemplos en el Perú de eso, pero la verdad es que la muralla contra México o no dejar entrar a ningún musulmán a Estados Unidos son recetas bien duras por decir lo menos.
—¿Usted hubiera invitado a Trump a Palacio de Gobierno si este hubiera tenido duros calificativos hacia los peruanos, como ocurrió con los mexicanos?
Él no ha hablado del Perú, no creo que él hubiera venido al Perú, porque no le va a dar muchos votos en su campaña, hay millones de mexicanos que votan en Estados Unidos y por eso él fue a México.
—El presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Torres, ha dicho que las facultades no se han pedido de manera ordenada. ¿No era mejor presentar proyectos separados por sector?
No, yo creo que el primer ministro [Fernando Zavala] ha presentado una cosa muy clara con cuatro temas centrales y se le agregó un quinto tema que es el de Petro-Perú debido a lo ocurrido con el ducto, que ha generado una catástrofe en Loreto y en el norte del país. Los puntos son la formalización y la reactivación [económica], la seguridad, la lucha contra la corrupción y las obras de agua potable. Ha sido una presentación sumamente ordenada, pero nosotros estamos dispuestos a colaborar en todo esto, explicar todo en las comisiones relevantes.
—El vocero de Fuerza Popular Luis Galarreta ha dicho que si les dan las facultades legislativas, estas solo serían por 60 y no 120 días, como pidió el Ejecutivo. ¿Es tiempo suficiente para implementar las reformas que tienen en mente?
Yo creo lo siguiente: las leyes que se dan sin reglamento no son leyes efectivas, por eso nosotros estamos pidiendo un poco más de tiempo para poder sacar las leyes junto con sus respectivos reglamentos y así en 120 días podríamos decirle al país: “Estas son las nuevas leyes y así se van a implementar”.
Lea la nota completa en El Comercio
