Una jueza de Florida fijó para el 14 de agosto la fecha inicial del juicio contra el expresidente Trump en el caso del Departamento de Justicia (DOJ) sobre su retención de documentos clasificados.
El Político
La jueza Aileen Cannon fijó la fecha del juicio preliminar para aproximadamente dos meses después de la comparecencia de Trump ante su tribunal en Fort Pierce, Florida, reportó TheHill.
La abogada dijo en una presentación el martes que todas las mociones previas al juicio deben presentarse antes del 24 de julio.
Sin embargo, se espera que Trump y su equipo presionen para retrasar el juicio mediante esas mociones, lo que hace poco probable que se mantenga la fecha del 14 de agosto.
La acusación acusa a Trump de 37 cargos. Algunos conllevan penas de prisión de hasta 10 años. Otros cargos conllevan plazos máximos de hasta 20 años.
Panorama general
Trump enfrenta crecientes amenazas legales mientras busca un segundo mandato. El caso federal en su contra, presentado por Smith, sigue a un caso penal del estado de Nueva York programado para juicio en Manhattan en marzo.
Ese enjuiciamiento se debe a los pagos de dinero secreto realizados a una estrella porno justo antes de las elecciones de 2016 que ganó Trump. Se declaró inocente y dijo que es parte de un esfuerzo político mayor para acabar con él.
También enfrenta posibles cargos estatales en Georgia por acusaciones de que interfirió en el resultado de las elecciones de 2020 y cargos federales relacionados con el ataque al Capitolio del 6 de enero.
El expresidente está acusado de retener ilegalmente información confidencial de seguridad nacional después de que dejó la Casa Blanca en enero de 2021 y de obstruir los esfuerzos del gobierno para identificar y recuperar los registros.
Trump se declaró inocente el pasado martes de los 37 cargos que se le imputan
El magnate se declaró inocente el pasado martes de los 37 cargos que se le imputan tras una acusación del Departamento de Justicia en la que se le acusa de haber violado la Ley de Espionaje y de obstrucción a la justicia al llevarse documentos clasificados de su presidencia y negarse a devolverlos.
También se enfrenta a cargos por ocultar documentos y engañar a los investigadores.
El abogado especial Jack Smith ha dicho que el juicio de Trump podría completarse en tan sólo 21 días.
Trump es conocido por retrasar con éxito numerosos juicios civiles anteriores
Pero Trump -conocido por retrasar con éxito numerosos juicios civiles anteriores- tiene varias opciones para los desafíos que consumen tiempo en el caso.
Los documentos clasificados en cuestión en el caso encienden un proceso de descubrimiento separado bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA), incluido un requisito bajo la Sección 5 de la ley que requiere que el equipo de Trump dé un anticipo de su defensa.
"El equipo de Trump probablemente argumentará que el requisito de notificación de la Sección 5 de la CIPA es inconstitucional, porque les exige dar algún tipo de aviso de su defensa al gobierno. Ese argumento ha sido rotundamente rechazado por los tribunales, pero aún así será presentado por el equipo de Trump", dijo anteriormente a The Hill Brian Greer, ex abogado de la CIA.
Otra batalla probable
Otra batalla probable es si la fiscalía puede usar la regla del testigo silencioso, un método para que los expertos testifiquen a grandes rasgos sobre los registros clasificados para que puedan evitar desclasificarlos o hacerlos públicos.
Es probable que el equipo de Trump presione para desclasificar las pruebas con la esperanza de que el DOJ retire algunos de sus cargos.
"Querrán presionar al gobierno para que tenga que desclasificar tanta información como sea posible para el juicio", dijo Greer.
"Si los abogados de Trump consiguen que el tribunal dictamine que cualquier documento del que se le acuse tiene que ser desclasificado para poder ser utilizado en el juicio, podría hacer que el Departamento de Justicia se replanteara algunos cargos".
Y en cuanto al documento clasificado del Pentágono, sobre el que la CNN informó por primera vez que Trump reconoce haber guardado, el ex presidente ofreció una nueva respuesta.
Dijo a Baier que el papel que agitó delante de la gente -que, según la acusación, no tenía autorización de seguridad- no era el documento en cuestión.
"No tenía ningún documento en sí", dijo, afirmando que los papeles que tenía eran artículos de periódicos y revistas.
Y negó a Baier que el plan de ataque a Irán estuviera nunca en las cajas de documentos: "no que yo sepa", dijo.
Ex funcionarios de su gabinete dan la voz de alarma
Mientras sus principales rivales por la nominación republicana guardan relativo silencio sobre su acusación, algunos de sus ex secretarios de gabinete no se contienen.
El ex fiscal general William Barr comparó a su ex jefe con "un niño desafiante de 9 años" durante una aparición en el programa "Face the Nation" de la cadena CBS News el domingo.
"De ser cierta, esa conducta fue un delito flagrante que no puede excusarse", añadió Barr sobre la acusación en un artículo de opinión publicado este lunes en el diario Free Press.
Barr abandonó la administración de Trump antes del atentado del 6 de enero de 2021 en el Capitolio estadounidense y se ha mostrado crítico con los esfuerzos de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020. No fue elogioso con Trump en unas memorias publicadas el año pasado.
Pero los comentarios de Barr son dignos de mención, ya que también es el fiscal general que defendió a Trump del informe Mueller y trabajó junto a Trump durante más de un año de su presidencia.
“This is not a case of the DOJ conducting a witch hunt”: Former Trump AG and author Bill Barr speaks about the special counsel investigation into the former president, adding that he would “bet” an indictment is near. https://t.co/6WAO7ix0n2 pic.twitter.com/teoTtod6pt
— CBS Mornings (@CBSMornings) June 6, 2023
‘Nadie está por encima de la ley’
Barr no es el único. El ex secretario de Defensa de Trump, Mark Esper, dijo el domingo en el programa "State of the Union" de la CNN que las revelaciones de la acusación ponen en peligro la seguridad nacional, aunque se cuidó de añadir a su respuesta la salvedad de "si las acusaciones son ciertas".
El lunes, el juez del caso de los documentos clasificados accedió a la petición de los fiscales de que ni Trump ni su coacusado, Walt Nauta, pudieran hablar sobre la información entregada a sus abogados como parte del proceso de revelación de pruebas, una decisión esperada pero significativa dada la afición de Trump a compartir cosas en las redes sociales.
Mark Esper said Trump should not be trusted with the nation’s secrets again should the allegations made in his federal indictment over his handling of classified documents prove true https://t.co/ymFsjWlWtU
— CNN (@CNN) June 18, 2023
Este es el mayor enigma para los republicanos en este momento
La posición de Trump en las primarias se ha consolidado incluso cuando se ha cuestionado su idoneidad para dirigir los asuntos de la nación.
El hecho de que muchos de los que en su día trabajaron para su administración acabaran volviéndose contra él, o fueran puestos en su contra por él, ha sido durante mucho tiempo un tema de su presidencia. Pero aún no ha puesto en peligro su poder en el partido.
Barr analizó lo que dicen otros republicanos en su defensa de Trump.
Hay quienes, como el representante de Ohio Jim Jordan, presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, sostienen que Trump tenía el poder de desclasificar los documentos que se le acusa de haber manejado mal, incluso si el ex presidente está grabado diciendo que no lo hizo.
Otros, dijo Barr, se centran más en la acusación que en el delito.
"No creo que en realidad defiendan su conducta, sino que dicen que es injusto procesarle", dijo Barr.
Enjuiciamientos a los que se opone Barr
Ese es un argumento con el que un republicano de larga trayectoria como Barr puede identificarse. Se opone a que Trump sea procesado en Nueva York por el fiscal de distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, por su presunta participación en una trama de dinero subrepticio antes de las elecciones de 2016.
También cuestiona que Trump deba ser procesado en relación con el 6 de enero de 2021 o sus esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020.
Pero este caso, viene argumentando Barr, no es lo mismo porque Trump se lo buscó.
"Siempre antepondrá sus propios intereses y gratificar su propio ego a todo lo demás, incluidos los intereses del país. De eso no hay duda. "Nuestro país no puede ser una sesión de terapia para, ya sabes, un hombre con problemas como este", remató.
En conclusión
El equipo jurídico de Trump tendrá que obtener autorizaciones antes del proceso de presentación de pruebas, una tarea que incluso si se acelera causará retrasos.
La fecha fijada por Cannon se ajusta al derecho del acusado a ser juzgado en un plazo de 70 días desde la acusación. A medida que el equipo de Trump presente mociones que enciendan nuevos plazos, la fecha del juicio se irá retrasando.
La orden de Cannon es la segunda en el caso en otros tantos días; el juez federal de primera instancia Bruce Reinhart se puso del lado del DOJ el lunes al ordenar a Trump que se abstuviera de revelar cualquier prueba en el juicio.
Su orden también sólo permite a Trump ver las pruebas clasificadas del caso bajo la supervisión de sus abogados.
Trump, que está haciendo una oferta de regreso a la Casa Blanca, es el primer expresidente que enfrenta cargos penales federales.
Los fiscales afirman que Trump mantuvo documentos muy confidenciales en su centro vacacional de Mar-a-Lago, algunos de los cuales dicen que abordan programas nucleares y planes de ataques militares.
