El Presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, y los otros gestores del juicio político detallaron el caso de la Cámara de Representantes para remover al Presidente Donald Trump de su cargo, ya que el juicio del Senado el miércoles cambió a argumentos de apertura después de un polémico debate sobre citaciones y testigos, reseñó CNN Politics.
El Político
Los siete gestores del juicio político se turnaron para exponer en detalle el caso de la Cámara que llevó a la aprobación de dos artículos de impugnación el mes pasado por abuso de poder y obstrucción del Congreso. Los gestores argumentaron a los senadores que la Cámara tenía pruebas abrumadoras de que Trump abusó de su cargo y obstruyó el Congreso, pero que el caso sería aún más claro tanto para los jurados del Senado como para el público si los senadores votaran para obtener testigos y documentos adicionales.
Schiff, el principal encargado de la impugnación, inició el caso de la Cámara de Representantes invocando al Padre Fundador Alexander Hamilton en su declaración de apertura, antes de que los encargados revisaran el caso de la Cámara durante todo el día, que argumentaba que el abuso del Presidente con su cargo era un plan de meses de duración en todo el gobierno federal, no sólo la llamada telefónica de Trump en julio de 2019 con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
"Estamos hoy aquí, en esta sagrada cámara, emprendiendo esta solemne acción por tercera vez en la historia, porque Donald J. Trump, el 45º presidente de Estados Unidos, ha actuado precisamente como Hamilton y sus contemporáneos habían temido", dijo el demócrata de California. "El Presidente Trump solicitó la interferencia extranjera en nuestras elecciones democráticas, abusando del poder que tiene su oficina al buscar ayuda del extranjero para mejorar sus perspectivas de reelección en casa. Y cuando fue atrapado, usó los poderes de ese cargo para obstruir la investigación de su propia mala conducta".
La presentación de Schiff marcó una nueva fase del juicio, después de un maratónico debate el martes en el que los republicanos rechazaron repetidamente las mociones de citar testigos y documentos relacionados con el escándalo de Ucrania. Las 24 horas de argumentos de la Cámara de Representantes, que se extenderán a lo largo de tres días, tienen como objetivo dar un golpe de timón a su caso, pero también intentar convencer a los senadores republicanos moderados de que el juicio debe incluir testimonios y documentos adicionales.
No está claro si los votos estarán ahí para los demócratas, ya que cuatro senadores republicanos tendrían que unirse a ellos para votar por la citación de documentos y testigos. Muchos senadores republicanos dijeron que seguían sin estar convencidos después de la presentación demócrata, que criticaron por ser repetitiva.
"Ciertamente los senadores están luchando para tratar de ver por qué tenemos que sentarnos allí, sentados escuchando los mismos argumentos una y otra vez", dijo el senador John Cornyn, un republicano de Texas.
Varios senadores republicanos se hicieron eco de los argumentos expuestos el martes del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en contra de tener testigos para el juicio después de que cada lado haga sus presentaciones y los senadores tengan la oportunidad de hacer preguntas.
"Nuestro lado no ha cambiado nuestra opinión sobre esto", dijo el senador Roy Blunt, un republicano de Missouri. "Creo que donde los demócratas de la Cámara de Representantes fracasaron (el martes), y tal vez los demócratas del Senado fracasaron, fue en tratar de usar el tiempo de una manera que nos agotara… y negar al equipo del Presidente cualquier respuesta esta semana".
Los demócratas del Senado, sin embargo, elogiaron la presentación de los gestores, argumentando que ayudaría a llevar la presión pública sobre los republicanos para que permitan testigos.
"Hemos visto que la presión pública por un juicio justo está teniendo algún efecto", dijo el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York. "Tengo la esperanza de que con discursos como el de Schiff, y con la atención de la nación más enfocada en este tema ahora más que nunca, habrá una continua presión sobre muchos miembros republicanos para que pidan testigos y documentos".
Las tensiones hierven a fuego lento después de la sesión maratónica
Los senadores republicanos, en particular, apuntaron al presidente de la judicatura de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, de Nueva York, quien había acusado a los senadores republicanos de un "encubrimiento" en su argumento a altas horas de la noche para buscar votar para citar al ex asesor de seguridad nacional John Bolton.
"El presidente Nadler… cuando empezó a hablar, la gente se puso un poco nerviosa porque lo que estaba diciendo y la forma en que se estaba comportando, creo que era tan insultante e indignante que nos impactó a todos", dijo Cornyn.
Después de la presentación de Nadler y de una acalorada refutación de los abogados del presidente Pat Cipollone y Jay Sekulow, que atacaron a Nadler, el presidente de la Corte Suprema John Roberts amonestó a ambas partes, recordándoles que mantuvieran un discurso civilizado.
El senador John Thune de Dakota del Sur, el republicano número 2 del Senado, dijo que Nadler fue "especialmente partidario" el martes por la noche y que eso "no ayuda a su causa, francamente, porque, ya sabes, muchos de nuestros miembros creen que fue un proceso partidario que salió de la Cámara y creo que el tono (del martes) en muchos aspectos refuerza eso. Así que si están tratando de ganar la discusión, probablemente no sea la mejor manera de hacerlo".
Thune dijo a CNN que el registro "es bastante completo" cuando se le preguntó si debería haber testigos.
En el piso del Senado, Schiff explicó cómo los senadores escucharían sobre "la extensa evidencia recolectada durante la investigación del juicio político de la Cámara", pero también de aquellos testigos que no testificaron – Bolton, el jefe de personal interino Mick Mulvaney, el funcionario de presupuesto de la Casa Blanca Michael Duffey y el ayudante de la Casa Blanca Robert Blair.
"Escucharán su testimonio al mismo tiempo que el pueblo estadounidense. Eso es, si lo permiten. Si tenemos un juicio justo", dijo Schiff. "Y verán docenas de nuevos documentos, que proporcionan nuevas y críticas pruebas de la culpabilidad del Presidente, que permanecen en sus manos, y en las manos del departamento de Defensa y Estado, la Oficina de Administración y Presupuesto, incluso la Casa Blanca. Usted los verá, y también el público, si lo permite. Si, en nombre de un juicio justo, lo exigirán", concluye el portal.
Fuente: CNN Politics
