La Corte Suprema de Estados Unidos sentenció que el empleo de Java de Oracle por parte de Google para el desarrollo de Android es legítimo. El caso marca un antecedente histórico cuando se trata de esclarecer la forma como afectan las reglas del copyright al desarrollo de softwares.
El Político
Xataka, publicación de Webmedia en español con una amplia comunidad de usuarios lectores de temas tecnológicos, trae la noticia, conforme a la cual el Supremo por mayoría seis a dos consideró que Google tiene razón. Y que y por tanto el uso de Java en Android es completamente viable y legal.
Durante más de diez años Oracle ha librado una batalla legal con Google sobre el empleo que esta última empresa hizo de Java para el desarrollo del sistema operativo Android, basado en núcleo Linux y otros software de código abierto.
En efecto, en su momento Google desarrolló su plataforma móvil Android luego de adquirir la empresa del mismo nombre a Andy Rubin. La transacción incluyó millones de líneas de código nuevas y además fundamentó parte de ese desarrollo en 11 mil 300 líneas de código que formaban parte del código de la plataforma Java.
Esto sienta un precedente a la hora de definir los límites de hasta dónde puede llegar el copyright en el software. https://t.co/gSQ6aHVjZi
— xataka (@xataka) April 6, 2021
Google salió airoso
Xataka explica que por estas razones Oracle demandó a Google la cancelación de US$ 9 mil 300 millones por concepto de daños y perjuicios. Según Oracle, Android violaba el copyright de Java. Del otro lado Google se defendió esgrimiendo que el código de Java no era creativo, sino puramente funcional. Y que no era posible escribir lo que hacía Java en forma distinta.
Oracle se mantuvo en desacuerdo y le señaló a Google de "cometer un atroz acto de plagio". Transcurridos poco más de diez años, la Corte Suprema emitió su sentencia. El juez Stephen Breyer la razonó de esta manera: "Al revisar esa decisión, asumimos, en aras de la argumentación, que el material era susceptible de ser protegido por los derechos de autor. Sin embargo sostenemos que la copia en cuestión constituyó un uso justo. Por lo tanto, la copia de Google no violó la ley de derechos de autor".
La decisión judicial ocurre luego de escenificarse tres juicios y dos apelaciones distintas. En el caso que ahora compete se dirimió si las 11 mil 300 líneas de código que representaban 37 APIs diferentes estaban violando los derechos de autor del código de Java.
Today’s Supreme Court decision in Google v. Oracle is a big win for innovation, interoperability & computing. Thanks to the country’s leading innovators, software engineers & copyright scholars for their support. https://t.co/mSoKY8tM8p
— Kent Walker (@Kent_Walker) April 5, 2021
Más de la historia judicial
Aunque Google desarrolló la APIs independientemente, las mismas se basan en las APIs equivalentes que hay en el código de Java. En Oracle se quejaban de que la "estructura, secuencia y organización" de ese código era idéntico. Fue por ello que al fin de cuentas solicitó la intervención judicial.
En 2018 una corte de justicia sentenció en favor de Oracle. A la sazón indicó que el uso del código en cuestión no era legítimo. Y que por tanto daba lugar al pago de una multa por daños y perjuicios. En esta fecha la decisión judicial desestimó esa opción.
En octubre de 2020 se realizaron las defensas orales de esos argumentos. El juez Stephen Breyer comparó la demanda de Oracle referente a esas APIs con tratar de asignar derechos de autor a los teclados QWERTY. "Si dejases que alguien tuviera el copyright sobre eso, controlarían todas las máquinas de escribir, y ese no es el objetivo del copyright", precisó.
Argumentos encontrados de Google y Oracle
El vicepresidente de Gogle, Kent Walker, emitió un comunicado oficial de la empresa en estos términos: "La clara sentencia del Tribunal Supremo es una victoria para los consumidores, la interoperabilidad y la informática. La decisión da seguridad jurídica a la próxima generación de desarrolladores cuyos nuevos productos y servicios beneficiarán a los consumidores".
Desde el otro frente Oracle a través de su vicepresidente ejecutivo Dorian Daley, ripostó: “La plataforma de Google se ha hecho más grande. Y su poder de mercado ha crecido, las barreras de entrada al segmento son ahora más altas y la capacidad de competir más baja. Robaron Java y pasaron una década litigando como sólo un monopolista puede hacerlo. Este comportamiento es exactamente el motivo por el que las autoridades reguladoras de todo el mundo y de Estados Unidos están examinando las prácticas empresariales de Google".
Los otros juicios "tech" del siglo, más allá de Oracle y Google: Facebook, Amazon, Apple y Google, en el ojo del huracán https://t.co/GP6ircKWII pic.twitter.com/9ajVIU1Hik
— xataka (@xataka) April 6, 2021
Fuente: Xataka
