Para The Spectator con la era postrump se concreta en Estados Unidos el fin de la democracia y la entronización de la oligarquía.
El Político
En un análisis de Dominic Green sostiene que la era de la república democrática terminó, y comienza la era de la oligarquía estadounidense.
Explica en su trabajo que la oligarquía es el "gobierno de los oligos", de unos pocos: la concentración de la riqueza y el poder en manos de una élite autosuficiente.
"Augusto César, que se convirtió en el primer emperador de Roma en el 27 a.C., reconocería los síntomas de nuestras novedades americanas. El culto a los padres fundadores y el culto al espectáculo. Las élites divididas por el faccionalismo violento y unidas por la venalidad desnuda. La decadencia de las virtudes republicanas. El aumento de la brecha de la riqueza y el ascenso de los populares, los miembros de la clase dominante que se rebelan en nombre de valores ya derrocados. Y luego, cuando todo parece perdido, el ascenso de la oligarquía imperial que ofrece restaurar la ley y el orden, pero instala una ley diferente y un nuevo orden", apunta.
Para Green el fenómeno de la oligarquía es global. Sostiene que es una realidad recurrente, el precursor de la democracia de la plebe en la República de Platón; la alternativa a la democracia liberal en la China moderna, Rusia y la Unión Europea; el presente interminable en los estados árabes y africanos.
"La oligarquía china es el "leninismo de mercado" bajo los "príncipes" del partido, de cuyas filas surgió Xi Jinping para convertirse en cuasi-emperador. La oligarquía rusa es una parodia poscomunista y subzarista de la democracia cuyos ganadores, los saqueadores del sector energético y los licenciados de los servicios de espionaje, devolvieron por primera vez el término "oligarca" al uso moderno en los años noventa. Los Estados europeos también estaban creando su oligarquía en esa década, en la tecnocracia imperial que no rinde cuentas que es la Unión Europea. Los años noventa no fueron la década del triunfo de la democracia liberal. Fue la década en la que la oligarquía, antiliberal, liberal o semiliberal, conquistó el mundo", sentencia.
La primera oligarquía estadounidense
Explica Green en su anàlisis que la primera oligarquía estadounidense, la oligarquía industrial de la Era Dorada, fue despreciada por las universidades y la élite social, rechazada por los populistas rurales y, finalmente, regulada por Washington, DC, donde los progresistas de las grandes ciudades prefirieron el corporativismo al libre mercado.
En su opinión la nueva oligarquía también es rechazada por los populistas rurales. Mientras que progresistas de las grandes ciudades siguen siendo corporativistas: véase la fusión de las industrias sanitaria, farmacéutica y de seguros bajo el mandato de Barack Obama, y el respaldo de la administración Biden-Harris a un tipo u otro de Nuevo Pacto Verde. Pero hasta ahí llega el parecido.
La nueva oligarquía de EE.UU.
Green en su análisis desglosa las 5 características más resaltantes de esta oligarquía que se está entronizando en los Estados Unidos
1.-Son la élite social
Nuestras universidades venden credenciales para pertenecer a un sistema de clases que se ha endurecido hasta convertirse en un abismo, con el 20% más rico de los estadounidenses en un lado, y la mayoría desesperada varada en el otro.
Los demócratas, herederos de los progresistas que deshicieron la oligarquía de la Edad Dorada, están firmemente del lado de Silicon Valley. Nuestros medios de comunicación corporativos, con la excepción de Fox News y el Wall Street Journal, apoyan mayoritariamente a los demócratas. Los medios de comunicación social, que han sustituido funcionalmente a la plaza del pueblo y al periódico local, están tan seguros de sus principios progresistas que pueden silenciar al presidente de los Estados Unidos.
2.-Partidos fusionados con el corporativismo
Nuestros partidos políticos se han fusionado con la América corporativa y burocrática en un "unipartido" dirigido por los donantes e impulsado por la codicia. La densidad manifiesta de dinero y poder ha provocado revueltas masivas de las bases de ambos partidos, pero el DNC las ha derrotado todas.
Primero derrotó a Bernie Sanders en 2016. Después derrotó el regreso de Sanders en 2020. Ahora ha derrotado la revuelta de las bases republicanas al alejar a un pequeño pero crucial número de blancos suburbanos con aspiraciones que votaron por Trump en 2016.
Fueron repelidos por cuatro años de tuits presidenciales, o intimidados por la satanización de los partidarios de Trump como racistas y perdedores. Los suburbanistas con aspiraciones son el tipo de personas que solían ser republicanas. Saben lo rápido que puede ocurrir una caída de la afluencia. Reconocen dónde está el poder social, financiero y político ahora.
Siga el dinero:
En 2020, los residentes de los códigos postales con una renta familiar media de al menos 100.000 dólares donaron 486 millones de dólares a la campaña de Joe Biden y 167 millones a la de Donald Trump.
El millar de códigos postales en los que al menos el 65% de los residentes se han graduado en la universidad dieron 478 millones de dólares a Biden y 104 millones a Trump.
Los códigos postales en los que Trump superó a Biden fueron los que están por debajo de la renta media nacional de los hogares, de 68.703 dólares, en los que Trump aventajó en 53,4 millones de dólares, y los que no tienen una preponderancia de graduados universitarios, en los que Trump aventajó en casi 40 millones de dólares.
Dos naciones, divididas por un entendimiento común de lo que es la oligarquía, cómo funciona y para quién trabaja.
3.-Sigue siendo estadounidense
La imagen de una sociedad liberal sobrevive también en los Estados Unidos del siglo XXI. La propiedad privada y las fuerzas del mercado siguen siendo veneradas en teoría, y el individualismo, en forma de licencia privada, nunca ha sido más soberano.
Pero la igualdad democrática, el fundamento del pacto americano y la firma de los modales americanos, se ha derrumbado. La brecha entre los ricos y el resto es más que económica. Ahora es civilizacional, su incomprensión y desprecio mutuos son una variación moderna de la brecha premoderna entre la nobleza medieval y los campesinos.
4.-Es el capitalismo con características americanas
Siempre amistoso, estratégicamente diverso y neutro en cuanto a género, obsesionado con la raza y ciego ante la clase, sentimental con la Naturaleza y embelesado con la tecnología y, sobre todo, beligerantemente optimista de que está haciendo honor a la promesa única de América. Hasta que, eso sí, te metes en el lado equivocado.
5.-Es una clase, pero también es un sistema político
La oligarquía estadounidense es una fusión de la industria corporativa, el sector financiero, la burocracia permanente, los medios de comunicación antiguos y nuevos, las universidades de élite y los representantes populares. La clase burocrática-política regula la economía racionando las oportunidades de movilidad social, cultivando relaciones clientelares con sectores clave de la industria y el público votante, y modificando la ley para que se adapte a los ricos.
Nueva composición social
Nuestra sociedad se compone ahora de tres clases: la oligarquía, la clase media y la clase baja.
La oligarquía también se divide en tres clases. Podríamos llamarlos los plutócratas, los aristócratas y los meritócratas. Juntos sólo representan el 20% de los hogares estadounidenses, pero poseen más del 85% de la riqueza nacional. Los Plutócratas y los Aristócratas son la clase alta, digan lo que digan.
Los plutócratas son el famoso 0,1 por ciento, los que todo el mundo detesta y envidia. "En un informe de 2016, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman descubrieron que los 160.000 hogares del 0,1 por ciento poseían el 22 por ciento de la riqueza de Estados Unidos. Esta es casi la misma proporción que tenían en 1929″, apunta Green.
Oligarquía estadounidense
De los 10 estadounidenses más ricos de Forbes 2020, sólo el décimo heredó grandes cantidades de dinero: La mujer más rica de Estados Unidos, Alice Walton (62.300 millones de dólares), hija del fundador de Walmart, Sam Walton. Los hermanos de Alice, Jim (62.100 millones de dólares) y Rob (61.800 millones de dólares) son los siguientes: tres Walton hacen un Bezos.
Pero cuatro de los cinco estadounidenses más ricos comenzaron realmente sus negocios en garajes, sótanos y dormitorios: Jeff Bezos (179.000 millones de dólares), Bill Gates (111.000 millones), Mark Zuckerberg (85.000 millones) y Larry Ellison (72.000 millones). Dos de los 10 primeros son inmigrantes: Elon Musk (68.000 millones de dólares) y Sergey Brin (65.700 millones de dólares).
El único miembro de los cinco primeros que ha nacido con una ventaja social de la economía predigital es el hijo del congresista de la plata, Warren Buffett (73.500 millones de dólares).
En EE.UU existen dos tipos de aristocracia.
a.-Aristocracia hereditaria
Entre el 55 y el 60%, se ha mantenido bastante estable desde 1930. Han dominado las dos artes históricas de la resistencia aristocrática: casarse bien y transferir sus activos a lo largo de las generaciones.
El resultado del apareamiento selectivo y de la consolidación de la riqueza es que nuestros aristócratas, al igual que los aristócratas del Viejo Mundo que les precedieron, son notablemente más altos, más delgados, más sanos, más blancos y mejor educados que el otro 90%.
A diferencia de los aristócratas del Viejo Mundo, afirman ser de clase media, o de "clase media-alta" si se les presiona, y no se molestan en la noblesse oblige que justificaba los privilegios de las antiguas élites. Desprecian a la mitad de sus compatriotas por considerarlos fanáticos. Sin embargo, están angustiados por el destino de los osos polares.
b-Nueva aristocracia
Son los expertos: los programadores, científicos, investigadores y abogados que crean y protegen las ideas innovadoras, los gestores de fondos e inversores de Wall Street, los consultores políticos que mantienen a raya a Washington DC, los políticos que sacan la mano, los médicos y dentistas que mantienen a los ricos con buen aspecto, la élite universitaria que acredita a los pequeños oligarcas del futuro, las altas esferas de la gestión empresarial y la corteza superior de la burocracia estatal.
Los Meritócratas son la verdadera clase media-alta americana, que vive y muere por la espada del trabajo duro y el mercado, y que, en consecuencia, lucha cada vez más duro contra probabilidades cada vez más largas. Para los ganadores, el lujo de las transferencias intergeneracionales de riqueza; mientras que para los perdedores, una inmersión en el pozo del precariado de clase media.
Green sostiene que "Los guardianes de la oligarquía protegen sus privilegios mediante leyes de zonificación, educación privada, "enriquecimiento" extracurricular de una variedad que habría impresionado a los Borbones, plazas reservadas en universidades de élite (el sistema de "legado", originalmente instituido para mantener a los judíos fuera de la Ivy League) y dando a los hijos de los demás prácticas no remuneradas. Sin embargo, el mecanismo más eficaz de todos podría ser la familia biparental".
Liberalismo tecnocrático
Toda oligarquía-apunta Green- tiene dos ideologías: una lógica interna y una justificación externa. La oligarquía estadounidense funciona con la lógica del liberalismo tecnocrático, pero distribuye los recursos y las recompensas mediante la ilógica de la "diversidad".
"Como la raza, y no la clase, es la agonía estadounidense, es justo que nuestros gobernantes nominales se parezcan a sus electores", señala el análisis.
El primer borrador de la administración Biden eleva este cebo a nuevas cotas: un gobierno de veteranos y de grupos de presión tecnológicos, pero el primero en igualar la diversidad sexual y racial de la población general.
La presión de las leyes de diversidad recae con más fuerza, como todas las demás presiones de la oligarquía, sobre los meritócratas. Los grupos más trabajadores y con mayor capacidad de adaptación, como los judíos, los indios y los chinos, están estadísticamente sobrerrepresentados en el extremo superior de las puntuaciones del SAT. Tampoco tienen el legado como recurso.
Por eso se ha derrumbado la entrada de judíos en la Ivy League y los asiáticos han llevado a Harvard a los tribunales. Por eso también perdieron los asiáticos: la oligarquía no está dispuesta a anular una estrategia de pacificación eficaz.
Sin problemas de diversidad
Los aristócratas, como siempre, tienen menos problemas. El Centro de Investigación Pew constata que los afroamericanos, que constituyen alrededor del 12 por ciento de la población general, sólo constituyen el 1,9 por ciento del 10 por ciento de los hogares más ricos.
Los hispanos, que constituyen el 18 por ciento de la población general, son el 2,4 por ciento del 10 por ciento; Pew no dijo cuántos de ese 2,4 por ciento eran blancos.
Otros no blancos, incluidos los asiáticos y los multirraciales, constituyen el 35 por ciento de la población general, pero sólo el 8,8 por ciento del 10 por ciento superior. La aristocracia es blanca en un 86,9 por ciento.
De acuerdo al análisis de Green Estados Unidos presenta una paradoja. "Podemos afirmar con toda sinceridad que tenemos el gobierno con mayor diversidad racial de la historia de Estados Unidos, de la historia de cualquier sociedad desde el último imperio romano. Sin embargo, la clase dirigente sigue estando dominada y gobernada por hombres blancos, y su poder económico y político es mayor que en cualquier otro momento del siglo. Nunca antes los estadounidenses han estado tan unidos por el simbolismo racial; de igual modo nunca antes han estado tan divididos por la riqueza; ni nunca antes la educación ha sido tan cara y la movilidad social tan lenta. Si naces en el lado equivocado de la gran división, morirás allí, y morirás considerablemente antes, más gordo y más pobre que los ganadores".
El espejismo de la equidad
En lugar de la igualdad de oportunidades en el mercado, el Estado oligárquico ofrece "equidad", un recurso finito, aunque surja de un pozo sin fondo y puro de justicia propia.
La equidad -puntualiza el anállisis- no está asegurada por el trabajo duro y la empresa privada. La distribuye la burocracia permanente no elegida en función de las necesidades colectivas, no individuales, y según criterios arbitrarios.
Un ejemplo actual
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) federal recomendó que los primeros receptores de la vacuna COVID-19 no sean los individuos de mayor riesgo, los ancianos, sino las identidades colectivas no blancas que tienen tasas de mortalidad más altas que el colectivo blanco.
Sin duda, este planteamiento extenderá las altas tasas de mortalidad entre los ancianos, independientemente de su color, y provocará un mayor número de víctimas finales. Eso no importa: la justificación es explícitamente no médica.
El ACIP atribuye la mayor tasa de mortalidad entre los afroamericanos no a las mayores tasas de comorbilidades como la diabetes, los problemas cardíacos y la obesidad, sino al "racismo sistémico".
Así, la política sanitaria se convierte en un instrumento de reparación o "justicia racial".
Mientras tanto, ningún colectivo confía menos en la vacuna que los afroamericanos: en enero, casi la mitad de los encuestados dijo que tenía intención de rechazar la vacuna.
En el Estado de Nueva York, las vacunas tienen que ser desechadas, ya que distribuir las existencias sobrantes a individuos de color incorrecto infringiría las leyes de la equidad.
Una brecha que crece
Según Green la distancia entre el esquema moral de la burocracia y la realidad social de sus objetivos refleja la brecha entre la oligarquía y sus súbditos. "Viven en mundos diferentes y viven según valores diferentes. Una democracia de clase media tendría mayor continuidad entre gobernados y gobernados. Pero la clase media estadounidense ha sido golpeada durante décadas, y la automatización de sus escalones superiores es inminente".
La catástrofe de la pandemia del COVID-19 ha ampliado y endurecido aún más la nueva brecha de clases. Más de 160.000 pequeñas empresas han cerrado y millones han perdido sus empleos en la mayor crisis económica desde la Gran Depresión.
Sin embargo, a la oligarquía le va de maravilla. El Dow Jones ha superado los 30.000 puntos por primera vez. El Nasdaq ha subido aún más rápido. En diciembre, los multimillonarios de Estados Unidos, cuyo número se estima en 614, habían aumentado su patrimonio neto en un colectivo de 931.000 millones de dólares.
Hacia el Estado estático
En agosto de 2019, las cinco mayores empresas que cotizan en bolsa (Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft y Facebook) constituían el 20% del valor total del mercado bursátil: un grado de concentración no visto en 70 años.
Como recuerda Green, en octubre, el Departamento de Justicia de Trump emitió una demanda antimonopolio contra Alphabet, la empresa matriz de Google. Trump había prometido más movimientos antimonopolio, y la eliminación de las protecciones de la Sección 230 de las Grandes Tecnologías.
Pero los demócratas aceptaron incluso más dinero de Silicon Valley para la campaña de 2020 que para la de 2016: 199 millones de dólares, frente a los 163 millones de 2016. Joe Biden sugiere que las Big Tech deberían autorregularse.
Es poco probable que la administración Biden-Harris lance una segunda Ley Antimonopolio Sherman a las empresas tecnológicas. Hay muchas posibilidades de que la administración se confabule con las grandes tecnológicas para censurar y satanizar a la oposición. Aún mayor es la probabilidad de que la administración Biden-Harris utilice la crisis de la recuperación de Covid como una oportunidad para acelerar el advenimiento del corporativismo verde.
El resultado sería lo que Tocqueville llamó un "estado estático", que crece y declina lentamente.
Los perdedores
Concluye el autor del análisis que bajo el estado estático, "los ganadores se harán más ricos y la clase media se reducirá más rápidamente".
Los perdedores serán más numerosos y marginados, y su reacción contra las políticas de diversidad se intensificará. La oligarquía endurecerá sus defensas y aumentará su criminalización de la disidencia.
"Los demócratas ya tienen una ley de terrorismo doméstico en su lista de tareas, y parece que la necesitaremos. La inestabilidad política y la violencia de las masas conducirán a más intercambios de libertad por seguridad", acota Green.
Una república, decía Platón, se descompone desde dentro, no desde la invasión. Construye la Atenas americana y, tarde o temprano, te encontrarás viviendo en la Roma americana. Esa era la consumación que los Fundadores deseaban devotamente aplazar. Lo consiguieron, hasta que no lo hicieron. La república romana aguantó también unos tres siglos, pero el último de ellos no fue un picnic. El declive y la caída de Estados Unidos podrían ser considerablemente más cortos, y más agudos.
Versión de El Político. Puede leer el trabajo original completo en The Spectator
