Un artículo de Andrew Feinberg para Independent refiere que los republicanos en California pueden lograr algo con lo que sus homólogos nacionales han soñado desde el día en que Bill Clinton asumió el cargo en 1992: revertir los resultados de una elección que su candidato perdió por abrumadora mayoría.
El Político
Feinberg recuerda que en 2018, el entonces vicegobernador Gavin Newsom ganó el puesto más alto de Golden State al obtener los votos de 7,721,410 californianos (el 61.9 por ciento de las boletas emitidas).
Resultado predecible para los republicanos de California
Recuerda que su oponente republicano no pudo obtener el apoyo de ni siquiera el 40 por ciento del electorado.
Recordó que se trató de un resultado predecible para los republicanos de California, que no han ganado una elección estatal desde que el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger fue reelegido en 2008, reportó Independentespanol.
Ver esta publicación en Instagram
Los demócratas tienen el control de la asamblea estatal
Su historial a nivel legislativo ha sido aún peor, ya que los demócratas tienen el control de la asamblea estatal y del estado. El Senado es de esta forma casi continuamente desde 1970.
Newsom prestó juramento como gobernador el 7 de enero de 2019 y, en lugar de esforzarse por recuperar la mansión del gobernador en las próximas elecciones regulares, los activistas republicanos han hecho circular múltiples peticiones que buscan invocar el proceso de destitución del estado para destituirlo.
La ley de la era progresista permite a los votantes iniciar una elección recolectando firmas de solo el 12 por ciento de los votantes registrados, ni siquiera un tercio del número que votó por el oponente de Newsom en 2018.
Ha habido siete esfuerzos de este tipo en los últimos tres años, pero solo este último tuvo éxito después de que los medios conservadores tomaran nota de la decisión de Newsom de asistir a una cena en un exclusivo restaurante francés en Napa Valley.
Paralelamente animaba a los californianos a usar mascarillas y evitar grandes reuniones para prevenir la propagación de Covid-19.
La ley de retiro del mercado de California se incorporó a los libros en 1911 como una medida de buen gobierno destinada a brindar al público una forma de destituir a los funcionarios corruptos o incompetentes.
Elección de Schwarzenegger
La última vez que se invocó con éxito fue en 2003, cuando los votantes eligieron a Schwarzenegger para reemplazar al demócrata Gray Davis después de que el 55 por ciento de ellos decidiera derrocarlo.
Se percibió que había manejado mal la crisis de electricidad que sufrió el estado a principios de la década de 2000, así como las consecuencias económicas del fin de la burbuja de la puntocom.
Pero los veteranos de la política de California opinan que este esfuerzo de destitución está muy lejos del que puso al “gobernador” en la mansión del gobernador.
Se cree que tiene mucho más en común con el intento fallido del partido de la era Trump para revertir las elecciones de 2020.
Steve Schmidt, el exestratega político republicano que dirigió la campaña de reelección de Schwarzenegger en 2008, declaró que el esfuerzo del Partido Republicano de California para eliminar a Newsom refleja un “compromiso con el caos como un medio para tomar el poder” y “un partido de locos y maniáticos” además “sin capacidad para gobernar”.
“Se está abandonando la toma del poder por medios ordinarios”, expresó Schmidt, quien señaló que, a diferencia de los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero, este intento de revertir una elección se lleva a cabo “por medios legales”.
Esfuerzo de retirada
Schmidt, quien también dirigió la campaña presidencial de John McCain en 2008 y ayudó a fundar el súper PAC del Proyecto Lincoln anti-Trump, enfatizó que solo porque el esfuerzo de retirada es legal, no lo convierte en una misión moralmente correcta.
“Este proceso existe, y las condiciones legales de este proceso se han cumplido … El proceso de hecho podría producir un resultado en el que un loco de la radio que no está en condiciones de estar a cargo de nada podría tomar el poder en el estado de California, la sexta economía más grande del mundo, con el 6 por ciento de los votos”, explicó.
“Eso es algo muy malo … Incluso más allá de los problemas de vida o muerte en torno a la pandemia, cuando se observa la magnitud de la catástrofe de incendios que existe en California”.
Agregó que la “falta de preparación de los candidatos”, incluyendo lo que él llamó “las cualidades masturbatorias de la participación de [la estrella de reality shows] Caitlyn Jenner” hacen del esfuerzo contra Newsom una “Olimpiada de la incapacidad” que es “inmoral en el sentido de que estamos en una época en el que se toman decisiones de vida o muerte y abunda la estupidez”.
Según la oficina del Secretario de Estado de California, solo 11 de los 179 intentos de destituir a un funcionario electo estatal han desencadenado con éxito una elección de destitución. Y de ellos, solo seis han tenido éxito.
Pero otro veterano político de Golden State, el estratega republicano Mike Madrid, predice que la polarización continua de la política estadounidense y la prevalencia del partidismo negativo como factor motivador para los votantes hará que las revocaciones sean más comunes.
Ver esta publicación en Instagram
Retiros en el estado
“Creo que estamos entrando en una era en la que es probable que los retiros en el estado se vuelvan más comunes que ahora, porque aunque la base republicana se está reduciendo rápidamente, se está volviendo más animada y es más fácil movilizarse contra cualquier cosa que esté en contra del Partido Demócrata”, explicó Madrid.
Mike Madrid también trabajó en los esfuerzos anti-Trump del Proyecto Lincoln con Schmidt durante las elecciones de 2020.
“Hace veinte años, la gente habría dudado un poco más y habría dicho: ‘Bueno, ¿eso es bueno para el estado o no?’, pero hoy dirán: ‘No solo lo firmaré, sino que haré que mi familia lo firme y contribuya con 100 dólares a la causa’”.
Partidismo negativo
Madrid se preocupó de enfatizar que la cantidad de partidismo negativo en el entorno político estadounidense significa que los demócratas también serían igualmente propensos a intentar destituir a un gobernador republicano si su estado tuviera un mecanismo para ello.
Pero cuando se le preguntó si los que estaban detrás del impulso para eliminar a Newsom estaban animados por un sentimiento similar al de los insurrectos que infringieron el Capitolio el 6 de enero, respondió: “Creo que hay algo de verdad en eso”.
“Se trata de un segmento de nuestra población que ya no opina que la democracia funciona para sus objetivos”, argumentó.
“Se están volviendo más monolíticos, más intensos, más emocionados… más extremos y más violentos, y utilizarán esos recursos para hacer los cambios que buscan porque la lucha para ellos es más grande que la democracia", indicó.
Agregó que se trata de su propia cosmovisión, y si eso significa autoritarismo, o usar los instrumentos de la democracia para revertir las elecciones, o anularlas sin las herramientas, los usarán”.
Si desea leer la nota completa, pulse el siguiente enlace: Independentespanol.
