La audiencia de la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalta al Capitolio del 6 de enero del 2021, representará la culminación de una serie de ocho audiencias que se prolongaron durante la mayor parte del verano.
El Político
El representante Jamie Raskin dijo la semana pasada que la audiencia de esta semana "sería un profundo momento de ajuste de cuentas para Estados Unidos".
Puede que no llegue a ese nivel -sigue siendo solo una audiencia del Congreso-, pero se espera que arroje nueva luz sobre las acciones del ex presidente Donald Trump el 6 de enero de 2021, mientras la turba realizaba el asalto al Capitolio.
Aunque el comité ha tenido una amplia cobertura en las noticias por cable desde que comenzaron las audiencias públicas a principios de junio, es probable que esta sea la más vista y comentada de sus audiencias, reportó VOX.
¿Qué sentido tiene la comisión del asalto al Capitolio?
Aunque los sucesos del 6 de enero fueron ampliamente cubiertos en su momento y desde entonces han sido objeto de libros, documentales y un juicio de destitución presidencial, ha habido innumerables preguntas sobre el ataque al Capitolio de Estados Unidos que han quedado sin respuesta.
¿Fue planeado u organizado de alguna manera? Y, de ser así, ¿por quién? ¿Qué hacía Donald Trump mientras sus partidarios saqueaban el Capitolio? ¿Y cómo encajó en el esfuerzo de meses de Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020 y mantenerse en el cargo? estas preguntas quedaron pendientes incluso después de que Trump fuera destituido por incitar el ataque, y nunca han sido respondidas del todo.
El comité del 6 de enero fue creado por el Congreso para investigar las circunstancias en torno al ataque en el Capitolio, para recomendar "cambios en la ley, la política, los procedimientos, las normas o las regulaciones" para prevenir futuros actos de violencia, y "para fortalecer la seguridad y la resistencia de los Estados Unidos y las instituciones democráticas estadounidenses." Se creó con una votación casi partidista en junio de 2021, con sólo los dos republicanos que terminaron en el comité, los Reps. Liz Cheney (R-WY) y Adam Kinzinger (R-IL), votaron a favor.
¿Y qué ha estado haciendo hasta ahora?
Con su amplio mandato, el comité ha entrevistado a más de 1.000 testigos y se ha centrado intensamente en las acciones de Donald Trump en las semanas y meses anteriores a que la turba pro-Trump irrumpiera en el Capitolio el 6 de enero.
El comité trabajó durante meses antes de empezar a exponer su caso al público, aunque gran parte de lo que descubrió a puerta cerrada fue revelado en informes de prensa.
Esas filtraciones de los hallazgos del comité incluían informes sobre un borrador de orden ejecutiva preparado para que Trump hiciera que los militares se apoderaran de las máquinas de votación, mensajes de texto enviados por el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en los que instaba a los miembros del Congreso a actuar para anular las elecciones, y correspondencia entre el asesor de Trump, John Eastman, y Ginni Thomas, la esposa del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas.
Desde junio, el comité ha celebrado siete audiencias públicas orientadas a reunir una historia cohesiva y completa del esfuerzo organizado y múltiple para anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, con Trump en el centro.
¿Podría el trabajo de la comisión tener consecuencias reales para Trump?
El comité no tiene autoridad para castigar a nadie. Se ha hablado mucho de la posibilidad de que emita remisiones penales para pedir al Departamento de Justicia que acuse a Trump o a otros implicados en los esfuerzos por anular las elecciones.
Sin embargo, esto no tiene ningún peso legal real. Uno podría etiquetar al fiscal general Merrick Garland en un tuit pidiéndole que acuse a Trump y tendría prácticamente el mismo efecto independiente.
Pero los recursos que la comisión ha dedicado a la investigación del 6 de enero han producido pruebas que podrían ser compartidas con el Departamento de Justicia para reforzar su investigación.
¿Qué tiene esto que ver con la investigación del Departamento de Justicia?
Se podría considerar que la investigación del comité sobre el 6 de enero y las investigaciones del Departamento de Justicia son dos trenes que circulan por vías paralelas, investigando lo mismo de forma diferente.
El comité ha pasado de las entrevistas a puerta cerrada a las audiencias televisadas, mientras que el Departamento de Justicia ha estado persiguiendo constantemente a los que entraron en el recinto del Capitolio el 6 de enero. A principios de julio, 855 personas habían sido detenidas en todo el país. Unas 330 se han declarado culpables de diversos cargos, mientras que 10 han ido a juicio y han sido declaradas culpables.
Recientemente, sin embargo, el Departamento de Justicia ha intensificado sus esfuerzos, allanando e incautando dispositivos electrónicos de figuras como Eastman, así como de aquellos que estaban involucrados en esquemas en torno al proceso de recuento de votos electorales. No está claro qué relación tiene este nuevo impulso del DOJ con el trabajo de la comisión.
¿Quiénes son los participantes que debo conocer?
Los dos nombres que dirigen la comisión son su presidente, el diputado Bennie Thompson (demócrata), y su vicepresidenta, Liz Cheney. Son los dos únicos miembros del comité que intervienen en todas las audiencias.
Cheney ha desempeñado a menudo un papel activo en las audiencias; sus declaraciones de apertura y de clausura proporcionan una hoja de ruta sobre lo que el comité pretende hacer y dan pistas sobre las nuevas revelaciones que se producirán.
La otra persona que ha cobrado relevancia nacional gracias a las audiencias es Cassidy Hutchinson, una ex ayudante de la Casa Blanca de 26 años. El comité dedicó una audiencia a finales de junio exclusivamente a Hutchinson, una figura hasta ahora oscura, que contó con testimonios sobre el deseo de Trump de ir al Capitolio el 6 de enero y sobre los miembros del Congreso que supuestamente buscaron el perdón presidencial para sus propios esfuerzos por anular las elecciones de 2020.
Hasta ahora, Hutchinson ha sido la única asesora de la Casa Blanca que ha testificado en persona ante el comité y que ha ofrecido voluntariamente un testimonio revelador.
¿Y qué pasa con gente como Steve Bannon que no estaba cooperando?
Mientras que muchos grandes nombres del mundo de Trump han cooperado y el comité ha reproducido clips de declaraciones de los principales aliados de Trump, como su hija Ivanka Trump, su yerno Jared Kushner y su ex director de campaña Bill Stepien, varias figuras conocidas en la órbita de Trump se han negado a hacerlo.
El más conocido es Steve Bannon, el antiguo máximo estratega de la Casa Blanca que desde entonces es asesor externo de Trump. Bannon se negó inicialmente a cooperar con la comisión en absoluto. Esta lo citó entonces por desacato al Congreso, y la Cámara votó para recomendar que el Departamento de Justicia lo procesara por su negativa a cooperar.
Bannon se entregó el pasado mes de noviembre y, tras meses de disputas legales, su juicio está previsto que comience el lunes. El ex asesor de Trump acaparó la atención la semana pasada con una oferta de última hora para testificar ante el comité que fue desestimada por el Departamento de Justicia como "no un esfuerzo genuino para cumplir con sus obligaciones, sino un intento de última hora para evitar la rendición de cuentas."
¿Se está abriendo paso o tiene un impacto político?
La comisión está acumulando muchas pruebas de que Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020 y luego conspiró activamente para anularlas.
Por supuesto, ha habido muchos casos de sus fechorías en el pasado -decenas de escándalos, dos impugnaciones; y un número casi infinito de tuits problemáticos-, pero los ha superado y ha conseguido seguir siendo el líder del Partido Republicano. Es difícil imaginar que algo pueda romper el control de Trump sobre su base MAGA, y esto probablemente no lo hará.
Pero hay algunas pruebas de que las audiencias están erosionando su posición general dentro del GOP; llegando a algunos republicanos que nunca fueron parte del ala MAGA del partido y recordándoles su horror por el asalto al Capitolio.
¿Se parece esto a algo que haya ocurrido antes?
Aunque la comisión del 6 de enero se ha comparado a menudo con el Watergate, tiene muy poco en común con la comisión del Senado; que investigó la irrupción del Watergate, dirigida por el demócrata conservador Sam Ervin en 1973; una época en la que la política era más gentil y la mayoría de los estadounidenses; recibían las noticias a través de los medios de comunicación tradicionales.
El aspecto más inusual de la comisión es su naturaleza no adversaria. Después de que una pelea sobre los candidatos republicanos al comité llevara al líder de la minoría de la Cámara de Representantes; Kevin McCarthy, a negarse a participar, dejó al comité sin ningún defensor de Trump.
Cheney y Kinzinger, los dos republicanos del comité, votaron a favor de la destitución de Trump; y eso ha llevado a los miembros a trabajar juntos de forma no partidista. La unidad de propósito resultante ha permitido que las audiencias se conviertan en hábiles producciones televisadas sin ninguna objeción, obstrucción o grandilocuencia. Aunque la decisión de negarse a participar se tomó inicialmente en un esfuerzo por deslegitimar el comité; y hacer que pareciera un vehículo partidista después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi; bloqueara a dos de los candidatos originales de McCarthy para que se unieran al comité, los republicanos se han arrepentido desde entonces de la decisión. Incluso Trump la ha criticado tras el inicio de las audiencias, cuando se quedó sin aliados en la sala.
¿Qué pasará después?
Tras la audiencia del jueves en horario de máxima audiencia, no hay planes inmediatos de celebrar más audiencias; aunque la comisión dejó abierta la posibilidad de que se programen más si se justifican. En su lugar, la comisión continuará su proceso de investigación y empezará a centrarse más en la redacción de su informe; que se espera que esté terminado a principios de otoño. En ese momento, hará públicas las recomendaciones que tenga y quizá celebre otra audiencia para presentarlas.
Sin embargo, la fecha límite para actuar son las elecciones de mitad de mandato. No sólo se espera que los demócratas pierdan el control de la Cámara, sino que dos de los miembros de la comisión; Kinzinger y la diputada Stephanie Murphy (D-FL), no se presentan a la reelección, mientras que otros dos se enfrentan a carreras difíciles. Cheney es la menos favorecida en las primarias de agosto, mientras que la representante Elaine Luria (demócrata de Virginia) representa un distrito indeciso. El resultado es que la comisión tiene que cumplir todos sus objetivos antes de que acabe el año.
