La conferencia sobre el chavismo en Bogotá parece haber sido un esfuerzo para levantar las sanciones y nada más, sostienen alguos analistas.
El Político
El profesor de Georgetown University, Hector Schamis, subrayó que la "pomposa Cumbre de Bogotá no sirvió para democratizar el país sino para tratar de eliminar las medidas que pesan sobre la dictadura de Nicolás Maduro".
En un artículo publicado en Infobae, Schamis se refirió a la brevísima declaración final de la llamada Cumbre de Bogotá “Conferencia Internacional sobre el Proceso Político de Venezuela.”
Se afirma la necesidad de (1) establecer un cronograma que permita la celebración de elecciones libres, transparentes y con garantías; (2) que lo acordado vaya en paralelo con el levantamiento de sanciones; y (3) que la negociación sea acompañada con la aceleración de la implementación del fondo fiduciario único para inversión social en Venezuela.
Podría haber sido la declaración de cualquiera de las previas “cumbres”; por ejemplo, en Dominicana, Noruega y Barbados, entre otras.
Y con idéntica vaguedad, una cuestión de “necesidad” en lugar de un listado de condiciones, tareas concretas, concesiones y plazos para que dichas elecciones con garantías estén garantizadas. La redundancia es intencional.
Columna de la semana: Conferencia internacional sobre (el levantamiento de sanciones en) Venezuela https://t.co/j54DAweO7A
— Hector Schamis (@hectorschamis) April 30, 2023
¿Por qué es importante?
Entre líneas
Días antes de la conferencia interacional sobre Venezuela, el presidente Joe Biden le reiteró a Petro la importancia de llevar a las partes (chavismo y oposición) a reanudar los diálogos.
El columnista de Infobae dice que a nadie en la Cumbre de Bogotá parece haberle importado el tema de las elecciones libres, transparentes y con garantías en serio, así como la liberación de los presos políticos ya mismo.
Y remata con lo siguiente: ¡Bingo!, deben haber gritado en Miraflores. No hay compromisos políticos claros ni pasos concretos definidos, pero el lenguaje va en esa dirección; siempre se comienza por la narrativa.
Schamis agrega que tanta vehemencia previa devaluó el evento. "De ahí que el nivel de la mayoría de los enviados fuera menor a lo que esperaba el gobierno colombiano. Petro debería saber que Maduro es “radioactivo”, no tiene amigos ni aliados, sólo cómplices".
También recordó que la semana previa a la cumbre, Maduro vociferaba que le “devolvieran” el oro de Londres y los 3.200 millones de CITGO, paralizados por las sanciones, como condición para negociar las elecciones.
Jorge Rodríguez, mientras tanto, “exigía” una inmediata suspensión de la investigación por crímenes de lesa humanidad que lleva adelante la Fiscalía de la Corte.
En ese contexto, el analista destacó que la justicia internacional actúa de manera independiente, concepto ajeno a la Venezuela chavista. Por eso es que el poder es la única amnistía posible.
"En Argentina y en Uruguay, por ejemplo, todavía hoy tienen lugar diligencias judiciales por crímenes de lesa humanidad de los años setenta. Y otro tanto en varios países ex-comunistas europeos
Conferencia internacional sobre (el levantamiento de sanciones en) #Venezuela. Por @hectorschamis :la pomposa conferencia internacional ha sido menos para democratizar Venezuela que para eliminar las sanciones que pesan sobre la dictadura..https://t.co/F5FGfAOQmr
— CarlosSanchezBerzain (@Csanchezberzain) May 1, 2023
En contexto
El presidente colombiano, que restableció las relaciones diplomáticas con Venezuela, anunció que convocaría “una conferencia internacional con el objetivo de construir la hoja de ruta que permita el diálogo político efectivo de la sociedad y el Gobierno venezolano”.
Las conversaciones entre el régimen venezolano y la oposición se encuentran estancadas después del último encuentro realizado en noviembre pasado en Ciudad de México.
Justamente Petro se reunió recientemente con Maduro en Caracas, en su cuarta reunión desde que Colombia y Venezuela retomaron relaciones diplomáticas.
Por su parte, Maduro ha puesto en duda la vuelta al diálogo por considerar que no hay certezas ni garantías por parte de los antichavistas para la negociación y ha acusado a EEUU de entorpecer los avances.
La cumbre tiene la intención de relanzar el diálogo entre las partes en Venezuela bajo la premisa de buscar «más democracia» y «cero sanciones».
Estados Unidos confirmó el sábado su participación en el encuentro, al que también acudirá el máximo diplomático de la Unión Europea, Josep Borrell.
La delegación norteamericana estará encabezada por el asesor adjunto de Seguridad Nacional Jon Finer, según la Casa Blanca en un comunicado.
El presidente colombiano, quien ha recompuesto las relaciones con Venezuela desde su llegada al poder, planteó ya en marzo la organización de un nuevo foro para tratar de desbloquear las negociaciones relativas al país vecino y con la intención también de reunir a otros países con influencia en esta crisis.
No hay que tener la bola de cristal para saber que eliminar las sanciones sin antes extraer concesiones tangibles solo servirá para darle oxígeno a Maduro y, una vez más, prolongar su estadía en el poder.https://t.co/j54DAweO7A
— Hector Schamis (@hectorschamis) April 30, 2023
En conclusión
El profesor Hector Schamis explicó que solo dos cosas le duelen a Maduro: las sanciones y la investigación de la Corte Penal Internacional, lo cual indica la efectividad de ambas estrategias.
Indicó que la expulsión de Guaidó de Colombia no ayudó a la imagen del gobierno del exguerrillero Gustavo Petro.
Si embargo, indica que "por lo menos" Petro no envió a Guaidó a Venezuela para que cayera en manos del SEBIN, como fue el caso de Lorent Saleh en 2014.
"No hay que tener la bola de cristal para saber que eliminar las sanciones sin antes extraer concesiones tangibles solo servirá para darle oxígeno a Maduro y, una vez más, prolongar su estadía en el poder".
Añade que "ello además permitiría al régimen seguirsaqueando al pueblo y el Estado venezolanos. Las persecuciones entre facciones de corruptos que se acusan mutuamente de corrupción, y por montos que se miden en puntos del PBI mejor que en cifras llenas de ceros, es toda una definición de la magnitud del saqueo. Tareck El Aissami continúa prófugo, justamente".
Y se pregunta lo siguiente: ¿Acaso alguien cree que el régimen usaría los recursos del fondo fiduciario para alimentar, curar, educar y generar empleo para revertir el éxodo?
Si además van a recibir los recursos hoy bajo sanciones, la comunidad internacional no estará haciendo otra cosa que financiar dicha impunidad.
