Una nueva encuesta del grupo de investigación progresista Navigator demuestra que la mitad de los adultos estadounidenses creen que los republicanos se están extralimitando en su supervisión de la administración Biden.
El Político
Utilizando los poderes de los diversos comités del Congreso de los que pronto se harían cargo, los miembros ultraconservadores del Freedom Caucus de la Cámara, liderados por los representantes James Comer, de Kentucky, y Jim Jordan, de Ohio, prometieron investigarlo todo, reportó Vox.
James Comer, de Kentucky, y Jim Jordan, de Ohio, prometían investigarlo todo: las prácticas empresariales de la familia Biden, el ordenador portátil de Hunter Biden, los orígenes de la pandemia de coronavirus, la supuesta parcialidad del gobierno contra los conservadores y las políticas fronterizas de la administración Biden.
Pero hasta ahora, estas investigaciones parecen estar fracasando. No parecen calar en la conciencia pública.
No han descubierto noticias de primera página sobre el portátil de Hunter Biden, ni sobre los orígenes deL Covid-19, ni sobre una supuesta conspiración del Gobierno para silenciar a los conservadores en Twitter.
Por qué no prosperan las investigaciones del Partido Republicano
Más allá de la impopularidad general de estas investigaciones, los republicanos tienen otros obstáculos estructurales y políticos.
Los demócratas no están dejando que estas investigaciones queden sin respuesta, una lección de las investigaciones sobre Bengasi durante los años de Obama.
Un conjunto de grupos demócratas y progresistas, como el Proyecto de Integridad del Congreso, están trabajando duro fuera del gobierno para pintar estas investigaciones republicanas como ilegítimas y a los investigadores como abusadores del poder del Congreso.
La propia Casa Blanca también está respondiendo proactivamente a las diversas líneas de ataque republicanas con frecuentes conversaciones con periodistas, dirigidas por Ian Sams, el principal portavoz de la Casa Blanca sobre estas investigaciones.
Sams y la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca también se han adelantado a otras posibles vulnerabilidades, como el descubrimiento de documentos clasificados en el domicilio y los despachos privados de Biden, informando preventivamente a los periodistas y difundiendo clips y citas de Comer, Jordan y otros republicanos hablando de la naturaleza política de estas investigaciones.
En contexto
A poco más de dos meses del control republicano de la Cámara de Representantes, muchas de estas investigaciones ya están en marcha. Se han celebrado audiencias, se han enviado cartas, se ha citado a testigos y se han pasado horas apareciendo en Fox News.
Las investigaciones del Partido Republicano en la Cámara de Representantes tampoco están haciendo insostenible la campaña de reelección del presidente -muchos agentes demócratas sospechaban que ése era su objetivo- y no parecen estar perjudicando al presidente como muchos republicanos esperaban.
Por supuesto, aún es pronto, y en el más de año y medio que queda hasta las elecciones presidenciales de 2024, los republicanos aún podrían convertir las investigaciones de sus comisiones en mejores garrotes políticos.
Hay un puñado de audiencias adicionales en el calendario, pero quedan más sin programar.
Si los republicanos esperaban establecer el mismo tipo de nube de confusión e insinuaciones que durante los años de Obama para empañar la reputación del presidente y dañar las esperanzas presidenciales de Hillary Clinton, todavía no lo han conseguido con Biden.
Entre líneas
El número de los que consideran las investigaciones del Partido Republicano como una forma de extralimitación también está aumentando entre los independientes políticos, mientras que el apoyo de los republicanos a las investigaciones se mantiene estable.
El índice de aprobación del presidente se mantiene prácticamente sin cambios (aunque ha tendido a subir desde las elecciones de mitad de mandato).
Los republicanos de la Cámara de Representantes siguen siendo tremendamente impopulares. Y actualmente hay más estadounidenses que ven negativamente las investigaciones de supervisión del Partido Republicano en la Cámara de Representantes que cuando tomaron el control.
Los sentimientos de los estadounidenses hacia la supervisión del GOP no son muy positivos
La gran razón por la que estas investigaciones no parecen abrirse paso es bastante simple: Simplemente no son tan populares, y nunca lo han sido.
Y no son sólo las encuestas de Navigator las que muestran que los estadounidenses no son muy receptivos a lo que salga de estas audiencias.
En conclusión
Desde enero, una serie de encuestas de Pew, NBC y Public Policy Polling han mostrado que la mayoría de los estadounidenses no ven estas investigaciones como prioridades para el Congreso.
O preferirían que los republicanos dedicaran menos tiempo a estas líneas de investigación en favor de abordar cuestiones más tangibles y cotidianas (la primera de ellas, la inflación y el costo de los bienes domésticos).
Por ejemplo, cuando Pew Research preguntó a los estadounidenses a mediados de enero qué opinaban del nuevo interés del GOP por investigar a la administración Biden, las respuestas fueron bastante definitivas: al 65% le preocupaba que los republicanos se centraran "demasiado", mientras que el 32% pensaba que no prestarían suficiente atención.
Incluso los republicanos estaban muy divididos; el 42 por ciento de los adultos republicanos dijeron que pensaban que los republicanos se centrarían demasiado en la supervisión, en comparación con el 56 por ciento que temía que los legisladores no fueran lo suficientemente lejos.
Navigator también descubrió que una pluralidad de estadounidenses no ve estas investigaciones como esfuerzos serios y de buena fe en la supervisión – incluyendo el 38 por ciento de los independientes que piensan que son "maniobras políticas".
El jefe de encuestas de Navigator, Bryan Bennett, me dijo que en el período previo y posterior a las elecciones de mitad de mandato, los republicanos pueden haber juzgado mal hasta qué punto dar importancia a sus investigaciones propuestas, y cometieron un error estratégico al exagerar las investigaciones que menos interesan a los estadounidenses.
En los grupos de votantes de Navigator en Wisconsin, Virginia y Texas, los votantes parecían más abiertos a las investigaciones sobre los orígenes de la pandemia del coronavirus, las prácticas comerciales entre China y Estados Unidos y la retirada de Afganistán.
Mientras tanto, James Comer, presidente del comité de supervisión, ha pasado horas en Fox News impulsando la investigación del comité sobre el portátil de Hunter Biden y las prácticas empresariales de la familia Biden. Ya han celebrado una audiencia y tienen previstas más.
Estos temas de las audiencias, dijo Bennett, son los que los votantes independientes tienen más probabilidades de ver con desdén y desconfianza.
"Las razones que se citaron para ello incluyen que había una especie de percepción generalizada de que se veía como una lista de venganza o un ajuste de cuentas, o una lista de ‘vengarse’, y que en realidad no estaba particularmente centrada en … las prioridades en las que la gente quiere que se centre el Congreso".
Muchos de los temas que los republicanos se han comprometido a investigar no parecen nuevos.
Por último, los republicanos también se enfrentarán a un problema de inercia política a más largo plazo.
Dado lo desfavorables que han sido estas investigaciones para el público hasta ahora, tienen poco tiempo para cambiar de opinión, dijo Bennett. "Cuanto más tiempo se tenga este tipo de valoraciones [negativas], más arraigada estará esa opinión y más difícil será recuperarla".
Y actualmente hay más estadounidenses que ven negativamente las investigaciones de supervisión del Partido Republicano en la Cámara de Representantes que cuando tomaron el control.
