Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, se encuentra en el ojo del huracán por la posible acusación de este martes en Manhattan, y a su vez trata de evitar otra en Georgia.
El Político
Drew Findling, abogado de Trump, realizó una presentación de 483 páginas instando a un tribunal estatal de Georgia a prohibir que un fiscal de distrito del área de Atlanta presente cargos relacionados con el intento del expresidente de subvertir las elecciones de 2020.
Contenidos relacionados
En Georgia la fiscal, Fani Willis, ha pasado el último año dirigiendo una investigación de un "gran jurado de propósito especial" sobre los esfuerzos de Trump para convencer a los funcionarios estatales de anular la victoria de Joe Biden, reportó NBCnews.
Fiscal de Georgia mantiene el pulso
El procedimiento del gran jurado especial, una función inusual de la ley de Georgia, dio lugar a un informe aún secreto emitido a principios de este año.
Aunque el panel no estaba facultado para formular acusaciones, se espera que Willis utilice las pruebas reunidas por los miembros del jurado para presentar cargos ante un gran jurado tradicional.
En el transcurso de al menos ocho meses de investigación activa, el gran jurado especial escuchó el testimonio de algunos de los ayudantes y asesores más cercanos de Trump, a menudo después de que Willis luchara y ganara decisiones judiciales para obligar su comparecencia.
E indicó en enero que las decisiones de acusación basadas en el trabajo del gran jurado especial eran "inminentes".
Trump alega que el proceso es defectuoso
Pero el abogado del expresidente argumentó que todo el proceso era defectuoso y debía desestimarse. El gran jurado especial en sí no debería haber sido tratado como un procedimiento "penal", dijo a Politico.
Además, indicó que los comentarios hechos por los miembros del gran jurado especial a los medios de comunicación, así como por el juez que presidía el caso, Robert McBurney, empañaban cualquier futuro proceso penal.
Y dijo que la fiscal Willis debería haber sido descalificada de la investigación hace meses, después de que McBurney la descalificara para buscar pruebas sobre un funcionario estatal en particular.
Sin declaración de Trump
Trump nunca fue llamado como testigo durante la investigación del gran jurado especial, un hecho que varios de los miembros del gran jurado comentaron con los medios de comunicación en entrevistas concedidas tras la conclusión de su trabajo.
La presidenta del gran jurado especial, Emily Kohrs, levantó cejas cuando se entrevistó con múltiples medios e hizo comentarios crípticos sobre si el panel había recomendado cargos contra el expresidente.
McBurney ha hecho hincapié en que los miembros del jurado son libres de hablar de su experiencia, e incluso de algunos de los detalles de la investigación, siempre y cuando no revelen aspectos de sus deliberaciones.
Pero los aliados de Trump han citado los comentarios como de alguna manera descalificadores del caso en general.
Sin alegatos de otros estados
Los tribunales estatales de Nueva York, Carolina del Sur, Florida y otros lugares rechazaron las alegaciones de que los procedimientos del gran jurado especial eran de naturaleza "civil" y que, por lo tanto, los testigos de fuera del estado no podían ser obligados a comparecer.
Eso llevó a las comparecencias de los aliados de Trump Rudy Giuliani, Mark Meadows y Michael Flynn. Y el Tribunal Supremo despejó igualmente el camino para que un testigo clave, el senador republicano Lindsey Graham, testificara después de que intentara recusar al gran jurado especial ante un tribunal federal.
McBurney también desestimó las impugnaciones a la capacidad de Willis para dirigir la investigación tras las pruebas de que había promovido la candidatura de un candidato a vicegobernador que se enfrentaba al entonces senador estatal Burt Jones, uno de los testigos de la investigación.
