Un juez federal bloqueó este martes el Título 42, una regla controvertida que ha permitido a las autoridades estadounidenses expulsar a más de 1 millón de migrantes que cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México.
El Político
La orden judicial de este martes deja a la administración de Biden sin una de las herramientas clave que había desplegado para ocuparse de los miles de migrantes que llegan a la frontera a diario y podría restablecer el acceso al asilo para los migrantes que llegan.
Contenidos relacionados
Si bien la regla fue redactada por la administración de Trump durante la pandemia de covid-19, el gobierno de Biden ha dependido en gran medida en ella para gestionar el aumento de migrantes en la frontera.
Juez bloqueó ley de Trump
El juez de distrito Emmet Sullivan en Washington, encontró que la orden del Título 42 era “arbitraria y caprichosa en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo”, reportó Univision.
Antes del Título 42, todos los inmigrantes arrestados en la frontera eran procesados bajo la ley de inmigración. Miles de migrantes enviados de regreso a México han estado esperando a lo largo de la frontera en albergues.
Los funcionarios han expresado previamente su preocupación sobre lo que podría presagiar el fin del Título 42, dados los recursos limitados y una gran cantidad de personas que intentan ingresar al país.
Orden de salud pública
Sullivan culpó a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EEUU, que emitieron la orden de salud pública, por “su decisión de ignorar el daño que podría causar” al emitir la política, reportó Monitoreamos.
Dijo que los CDC tampoco consideraron enfoques alternativos, como permitir que los migrantes se pongan en cuarentena en hogares de amigos, familiares o refugios en Estados Unidos. La agencia, dijo, debería haber reexaminado su enfoque cuando las vacunas y las pruebas estuvieron ampliamente disponibles.
“Con respecto a si los acusados podrían haber ‘aumentado las vacunas, el procesamiento al aire libre y todas las demás medidas de salud pública disponibles’… el tribunal determina que los CDC no pudieron articular una explicación satisfactoria de por qué tales medidas no eran factibles”, escribió Sullivan.
Polémico fallo
El juez también concluyó que la política no cumplió racionalmente con su propósito, dado que el covid-19 ya estaba muy extendido en Estados Unidos cuando se implementó la política.
“El Título 42 nunca se trató de la salud pública, y este fallo finalmente pone fin a la farsa de usar el Título 42 para impedir que los solicitantes de asilo desesperados incluso obtengan una audiencia”, dijo en un comunicado el abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), Lee Gelernt, quien defendió el caso.
La solicitud de orden judicial provino de la ACLU, junto con otros grupos de defensa de los inmigrantes, e involucra a todos los grupos demográficos, incluidos los adultos solteros y las familias. Los niños no acompañados ya estaban exentos de la orden.
Críticas al DHS
"La Dra. Anne Schuchat, ex subdirectora principal de los CDC en 2020, testificó ante la Cámara de Representantes que algunos en la agencia no creían que la adopción de la Orden de marzo de 2020 por parte de la agencia estuviera apropiadamente ‘basada en criterios de cuarentena'", señaló Sullivan a The Hill.
Sullivan criticó al DHS por no haber considerado otros métodos para tratar a los migrantes, como iniciar otros procedimientos de deportación en entornos exteriores o utilizar el distanciamiento social, las máscaras y las vacunas para reducir los riesgos de transmisión.
"Los demandados no han demostrado que el riesgo de que los migrantes propaguen el COVID-19 sea ‘un problema real'", escribió.
